בני הזוג מיכל ואורן הראל הגישו לאחרונה (יום ה') תביעה כנגד חברת השמירה מוקד 101 וביקשו להכיר בתביעה כתביעה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ניצן שי ואביהו שושני.
לטענת בני הזוג הם חתמו על הסכם עם החברה ובביתם הותקנה מערכת אבטחה אלחוטית. תמורת שירותי האבטחה וחיבור המערכת למוקד השמירה התחייבו בני הזוג לשלם למוקד 101 כ-2,500 שקל בחודש.
התובעים טוענים כי במסגרת ההסכם הם התחייבו לשלם אגרת רישיון עבור מערכת תקשורת אלחוטית כפי שייקבע מעת לעת ע"י משרד התקשורת.
בפועל מציינים התובעים כי התברר להם שהאגרה, שהיתה בעבר מוטלת במקרים אלו, בוטלה כבר בשנת 1995 - שלוש שנים בטרם חתמו על ההסכם עם חברת מוקד 101.
התובעים טוענים כי הנתבעת גבתה מהם שלא כדין את סכומי האגרה באמתלה שאלו סכומים הנדרשים על ידי משרד התקשורת כדמי אגרה ולפיכך הגישו את תביעתם.
התובעים מבקשים מביהמ"ש כי יכיר בתביעתם כתביעה ייצוגית שכן מדובר בכ-4,000 מנויים שמהם נגבה הסכום שלא כדין והסכום הממוצע שנגבה מכל אחד מהמנויים הוא כ-120 שקל - נמוך מכדי לתבוע אותו באופן עצמאי. טרם הוגש כתב הגנה.
תביעה ייצוגית של מנויים כנגד חברת השמירה מוקד 101
אמיר הלמר
9.4.2001 / 16:05