שישה חודשי עבודות שירות בלבד ליוסף פורטנוי שהונה את מרכז ההשקעות ביותר ממיליון דולר

סגנית הנשיא בבימ"ש המחוזי בנצרת, נאוה אפל דנון, מתחה לאחרונה ביקורת נוקבת על הפרקליטות שהסכימה לעסקת טיעון, במסגרתה יוטלו על יוסף פורטנוי, הבעלים של חברת פרוסטוב, 6 חודשי עבודות שירות בכפר הנוער בכפר גלים. זאת, בשל עבירות מרמה חמורות שביצע בין השנים 1992-1993 במסגרתם הוציא במרמה ממרכז ההשקעות למעלה ממיליון דולר.



בהכרעת הדין שכתבה דנון, היא מציינת כי בכתב האישום ייחסה הפרקליטות לפורטנוי 7 עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות וכן רישום כוזב במסמכי תאגיד. על פי האישום, באותם השנים פורטנוי והחברה שהקים קיבלו על סמך דיווחים כוזבים למרכז ההשקעות שבמשרד במסחר והתעשיה הטבות לצורך השקעה במפעל פרוסטוב.



בכתב האישום טענה הפרקליטות כי פורטנוי ניפח ב-1.7 מיליון דולר את סכומי ההשקעות שבוצעו בפועל ביבוא ציוד למפעל, ועל סמך נתון זה קיבל מענקים שלא הגיעו לו והלוואות מדינה בסכום של למעלה ממיליון דולר.



עוד נטען, כי ההלוואות שלקחה פרוסטוב לא נפרעו על ידה וכי המדינה שהיתה ערבה להן נאלצה לשלמן לבנקים. בנוסף נטען כי פורטנוי הוציא מהמדינה במרמה סכום של 650 אלף דולר והעביר אותו לחשבונות בנקים פרטיים שלו ושל בני משפחתו בארץ ובחו"ל.



"אם לא די בכך", אומרת השופטת, "היתה לנאשם העזות לתבוע מן המדינה סכומים נוספים בגין הטבות שהמדינה הפסיקה להעביר לו עקב חשד לניפוח החשבוניות. כל זאת הוא עשה מבלי שהמפעל החל כלל לפעול".



על עסקת הטיעון אומרת השופטת כי "אינני סבורה כי זה המקרה שבו צריך להגיע לעסקת טיעון כאשר הנאשם מרמה בצורה שיטתית ומכוערת את מרכז ההשקעות".



"בעבירה מסוג זה", אומרת דנון, "קיים לא רק האלמנט של גניבת כספים מהמדינה בפועל, אלא יש בו נגע מוסרי חמור שכדי לעקרו מן השורש מן הראוי היה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה לא קצרה".



למרות זאת נעתרת השופטת לבקשת הפרקליטות ומאשרת את עסקת הטיעון. זאת, מאחר שמגמת הפסיקה של ביהמ"ש העליון היא לכבד את העסקות אליה מגיעה הפרקליטות. כך, כאמור, מטילה עליו דנון עונש של 6 חודשי עבודות שירות ו-200 אלף שקל קנס.