בנק לאומי יבקש למחוק הערעור על דחיית הבקשה לתביעה ייצוגית בפרשת לאומיפון

בנק לאומי יבקש מביהמ"ש העליון למחוק את הערעור שהגישה גילי טרוים - לקוחה ותיקה של הבנק - על החלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א שלא לאשר תביעה ייצוגית בעניין שירות ה"לאומיפון". התביעה בשם לקוחות בנק לאומי טענה כי חויבו בתשלום עמלת שימוש בשירות "לאומיפון", מבלי שביקשו להצטרף אליו.



הדיון בביהמ"ש העליון אמור להתקיים בסוף החודש, בעקבות החלטתו של המפקח על הבנקים, יואב להמן, לחייב את בנק לאומי להשיב ללקוחותיו 56 מיליון שקל. זאת, מכיוון שהגיע למסקנה כי הבנק גבה מלקוחות אלה בשנים האחרונות, בצורה לא תקינה, עמלה עבור השירות הטלפוני לאומיפון - בסך של 6.7 שקלים לחודש.



החלטתו של להמן התקבלה כשנה לאחר ששופטת ביהמ"ש המחוזי בת"א, דרורה פלפל, דחתה את בקשתה של טרוים לאשר תביעה ייצוגית בעניין עמלת הלאומיפון. השופטת קבעה בהחלטתה כי טרוים אמנם הוכיחה שבמקרה שלה גבה ממנה הבנק עמלות עבור שירות הלאומיפון, החל מפברואר 99' ועד יוני 2001, מבלי שביקשה להצטרף אליו.



עם זאת השופטת קבעה בהתבסס על תצהירים שהגישו בכירים בבנק לאומי, ובראשם של ראש אגף קידום מכירות בבנק, חנוך ליפרמן, כי טרוים לא הוכיחה כי קיימת קבוצה של לקוחות של הבנק שנפגעו בנסיבות דומות.



השופטת ציינה בהחלטתה כי הבנק, מצדו, הביא ראיות לקיומה של שיטת עבודה אשר מבטיחה, לכאורה, בצורה טובה שלא צורפו לקוחות ללא רצונם לשירות הלאומיפון. השופטת פלפל חייבה את טרוים בהוצאות משפט בסך 15 אלף. טרוים עירערה על ההחלטה לביהמ"ש העליון.



בעקבות החלטתו של להמן לחייב את הבנק להשיב ללקוחותיו את העמלות שנגבו מהם שלא כדין, הודיע בנק לאומי לביהמ"ש העליון כי כעת, אין כל צורך לקיים דיון בערעורה של טרוים על החלטת ביהמ"ש המחוזי. הבנק ציין כי לאחר שהמפקח על הבנקים הסדיר את התחום שאליו מתייחסת התביעה הייצוגית, ונתן מענה לשאלה שעלתה לדיון, אין מקום לאשר את התביעה כייצוגית.