עוה"ד בתביעה הייצוגית שביטלה את עסקת נצבא מערער על שכר הטרחה בסך 200 אלף שקל שנפסק לו

עו"ד שחר הררי, שייצג את התובעים בתביעה הייצוגית שאישורה הביא לביטול עסקת מכירתה של נצבא לקבוצת ברגרזון-אגד, הגיש לאחרונה לבית המשפט העליון ערעור על שכר הטרחה בסך 200 אלף שקל שפסקה לו שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב הילה גרסטל באותו הליך.



הררי, שייצג 34 חברי אגד וגימלאים בחברה, הצליח להביא לביטולה של העסקה, במסגרתה היתה אמורה לרכוש קבוצת ברגרזון-אגד את מניות החברים והגימלאים של אגד בנצבא התנחלות לאורך 17 שנה. חברי אגד טענו בתביעה כי העסקה שאושרה בדירקטוריון החברה מקפחת את זכויותיהם.

גרסטל קיבלה את טענותיהם וביטלה את העסקה, תוך שהיא מותחת ביקורת נוקבת על דירקטוריון החברה בה יושבים חברי מזכירות אגד, על כך שפעלו תוך ניגוד עניינים באישור העסקה. למרות זאת, פסקה גרסטל לעוה"ד שכר טירחה של 200 אלף שקל וזאת בטענה כי לא הוצגו בפניו נתונים מהם ניתן להעריך את שווי ההטבה שהשיגה התביעה עבור בעלי המניות עם ביטול העסקה.



בערעור שהגיש הררי על שכר הטירחה שנפסק לו, הוא טוען כי גרסטל טעתה בקביעתה מפני שלא הוצגו בפניה נתונים לגבי שווי ההטבה שהשיגה התביעה לבעלי המניות של נצבא.



לטענתו, נצבא הציגה בפני ביהמ"ש נתונים לפיהם המחיר בפועל בו רוכשת קבוצת ברגרזון-אגד את מניות החברים בפריסה על פני 17 שנה ובריבית שנתית של 2.5% בלבד עומד על 356 מיליון שקל.



מנגד טוען הררי, כי במידה שהעסקה היתה מבוצעת על בסיס שוויוני, במסגרתו היתה הקבוצה רוכשת את כל מניות נצבא במחיר אחיד ובמזומן, היה שוויה כ-432.8 מיליון שקל. מכך מסיק הררי ששווי סכום הקיפוח המיידי שמנעה התביעה הייצוגית שהגיש עומד על כ-76 מיליון שקל, ומסכום זה על ביהמ"ש לגזור את שכר הטירחה שלו על פי אמות המידה שנקבעו בפסיקה לקביעת שכר הטירחה של עו"ד בתביעות ייצוגיות.



לטענתו האחוז הממוצע אותו נוהג ביהמ"ש לגזור ביהמ"ש משווי ההטבה שהניבה התביעה נע בין 5%-15%, ואילו במקרה שלו מדובר ב-0.26% משווי ההטבה - "שיעור מגוחך לכל הדעות", אומר הררי בערעור.
לטענתו, הסכום שנפסק לו אינו מכסה את כ-500 שעות העבודה שהושקעו על ידו בתיק. הררי טוען כי בחישוב התעריף הרגיל אותו נוהג הררי לגבות - 200 דולר לשעה - הוא היה אמור לקבל כ-100 אלף דולר - יותר מפי שניים מהסכום שנפסק לו על ידי ביהמ"ש, וזאת מבלי לכלול ההוצאות שנשא המשרד בהגשת התביעה.



הררי מבקש מביהמ"ש העליון לבטל את פסיקת שכר הטירחה ולקבוע לו שכר באחוזים מההטבה שהניבה התביעה לבעלי המניות בשיעור של בין 5%-15%. במונחים כספיים, מדובר בסכום של 3.6-11.4 מיליון שקל.



במקביל, הגישה חברת נצבא התנחלות לאחרונה ערעור על החלטתה של גרסטל לבטל את העסקה. בערעור שהוגש באמצעות עוה"ד ניר כהן אורי ברימר וירון אלחנני, נטען כי החלטתה של השופטת הילה גרסטל לבטל את העסקה המוערכת בהיקף של מאות מיליוני שקלים - שגויה.

החברה מבקשת לקיים דיון דחוף בערעור שהגישה, תוך שהיא מציינת כי ההשלכות של ההחלטה של המחוזי על בעלי המניות בחברה - גימלאי אגד - קשות מאוד. בנוסף טוענת החברה, כי העובדה שהעסקה בוטלה יוצרת לה בעיה מול הבנק הבינלאומי, אשר העמיד לרשותה עד כה סך של למעלה מ-200 מיליון שקל בגין רכישות בעבר של מניות מידי בעלי המניות של החברה.