ביהמ"ש דחה את דרישת רשות הדואר - התיר לאביב שיגור להמשיך בפעילותה

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, הילה גרסטל, דחתה את דרישת רשות הדואר להורות על הפסקת פעילותה של חברת אביב שיגור, העוסקת בשירותי דואר כמותי. השופטת דחתה את טענת רשות הדואר ומשרד התקשורת, כאילו סילפה אביב את משמעות האישורים שקיבלה ממשרד התקשורת לחלק דואר ולהתחרות ברשות. עם זאת, קבעה השופטת כי אסור לאביב להרחיב את פעילותה ללקוחות נוספים, אלא במגבלות שנקבעו בצו שעליו חתם שר התקשורת ב-2003.



אביב הקימה ב-2001 מיזם לחלוקת דואר עבור לקוחות גדולים, כגון בנקים וחברות תקשורת. על פי החוק, אין לעסוק בחלוקה מסחרית של דואר ללא היתר מטעם משרד התקשורת. אביב טענה כי יש בידיה היתרים שהוענקו לה בשנים 55' ו-78' לעסוק בכל שירותי הדואר; ההיתרים ניתנו קודם שנחקק החוק המעניק לרשות הדואר מונופול על שירותי הדואר. רשות הדואר טענה כי אביב מנצלת היתר שקיבלה בעבר להעברת חבילות באמצעות מוניות.



משרד התקשורת, שתמך בעמדת רשות הדואר, קבע כי פעילות המיזם של אביב בלתי חוקית והורה לה לחדול מחלוקת דואר. בתגובה פנתה אביב לבית המשפט באמצעות עוה"ד ראובן בכר, יורם בונן ועודד רביבו, ודרשה כי ייקבע שההיתר חוקי. רשות הדואר ביקשה כי בית המשפט יכריז על פעילות הדואר של אביב בלתי חוקית ויורה על הפסקתה. עוה"ד רנאטו ירק ודני כביר ייצגו את רשות הדואר, ועו"ד שמאי בקר מפרקליטות המדינה ייצג את משרד התקשורת. בעקבות הדיון המשפטי, הורה המשרד לחברה שלא להרחיב את פעילותה באמצעות פנייה ללקוחות נוספים.



השופטת קבעה בפסק הדין כי על אף שאביב פועלת על פי רישיון שניתן כחוק, היא מפירה את כלליו, ולכן פעילותה אינה חוקית. השופטת הגיעה למסקנה זו לאחר שהתברר כי חברת בר הפצה, השותפה במיזם, מסייעת לאביב בחלוקת דואר ואינה משמשת קבלן משנה. עם זאת קבעה השופטת כי דרישת משרד התקשורת לסגור את המיזם בתוך שישה חודשים גורפת וקיצונית. השופטת דחתה את טענת רשות הדואר כאילו עשויה פעילות המיזם לחבל ביכולתה להעניק שירותי דואר אוניברסליים לכל תושבי המדינה, שכן במתכונת פעילותה הנוכחית תופסת אביב רק כ-2% משוק הדואר.



מנכ"ל אביב שיגור, דורון יזרעאלי, אמר כי הוא שמח על פסק הדין המאשר את טענותיה הבסיסיות של החברה ואת העובדה שהיא פועלת על פי אישור שניתן לה כחוק.



מרשות הדואר נמסר בתגובה כי יו"ר הרשות, יוסי שלי, שוקל להגיש תביעה כספית נגד מיזם הדואר בהסתמך על קביעת בית המשפט, ולפיה, המיזם פעל באופן בלתי חוקי.