חיים מנדל שקד, ששימש ראש לשכתו של ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק וניהל את מטה הבחירות שלו ב-99', הגיש אתמול לבית המשפט השלום בתל אביב תביעה שבה מוזכרים גם אחיו של ברק, אבינועם ברוג, יועצו של בנימין נתניהו, אביב בושינסקי וכן איש העסקים זאב מוזס.
התביעה שהגיש מנדל שקד נוגעת לעסקה שבה השקיעה חברת צנה שבבעלות מוזס 28.5 מיליון שקל תמורת 41.5% ממניות חברת ויטה פרי גליל שבשליטת חברת I3, שבה שולט אביב אלגור. מנדל שקד דורש מבית המשפט לחייב את אלגור לשלם לו 723 אלף שקל דמי תיווך.
מנדל שקד מתאר בתביעה את השתלשלות העניינים סביב עסקת רכישת מחלבות טרה (שבסופו של דבר לא יצאה לפועל) וסביב ההשקעה בוויטה שכן בוצעה. מנדל שקד וברוג שימשו מתווכים בעסקה. על פי החלטת ברוג ומנדל שקד, היה אמור ברוג לקבל דמי תיווך מהצד של מוזס, ואילו הוא עצמו היה אמור לקבל את שכרו מאלגור, וכך גם סוכם בין אלגור למנדל שקד. למרות זאת ולאחר שהעסקה הושלמה, סירב אלגור לשלם לו את דמי התיווך המגיעים לו.
בתביעה מספר מנדל שקד כיצד נוצרה ההיכרות שלו עם אלגור, ואיך נרקמה העסקה בוויטה, הפועלת בתחום המזון הקפוא והמשומר. לדבריו, הקשר עם אלגור נוצר בתקופה שבה החל לחפש קבוצת משקיעים פיננסיים שירכשו את מחלבות טרה. מי שתיווך באותו קשר היו בושינסקי וגד ושומרון. קבוצת I3 הביעה אז עניין ברכישת המחלבות משיקולים אסטרטגיים. בפגישה עם אלגור הוסכם כי מנדל שקד יחפש משקיע פיננסי חיצוני לקבוצת I3 לצורך רכישה משותפת של המחלבות. מנדל שקד טוען כי במסגרת מאמציו קישר את אלגור למוזס ולשותפו אייל קן, המשמש מנכ"ל חברת צנה, הנמצאת בשליטתם. לדבריו, הקשר עם מוזס נוצר בזכותו של ברוג, שהוא "מכר ותיק של מנדל שקד".
מנדל שקד מספר בתביעה על פגישה שהיתה לו לאחר שנוצרה ההיכרות בין אלגור לבין קן, שבה אלגור ביקש ממנו לגרום למוזס להשקיע בוויטה פרי גליל בהקדם האפשרי, וזאת ללא כל קשר לעסקת טרה. אלגור הבטיח למנדל שקד כי הוא יתוגמל, ואף ביקש ממנו כי יגייס למשימה הזו גם את חברו ברוג. מנדל שקד מדגיש כי בפגישה נוספת שהתקיימה בינו לבין אלגור הבטיח לו אלגור כי יקבל "עמלה מכובדת בגובה אחוזים מהעסקה כפי שנהוג בשוק".
מנדל שקד דרש 5% מהיקף העסקה כעמלה, בעוד אלגור דיבר על 3%. ואולם כשהיה נראה לאלגור כי העסקה לא תצא לפועל מכיוון שמנדל שקד לא היה מרוצה מהעמלה, אמר לו אלגור כי הוא יכול להיות רגוע. "מאחר שהשוק הישראלי קטן וכולם מכירים את כולם, אנשי עסקים רציניים כמונו אינם יכולים להרשות לעצמם להתחכם ולא לשלם דמי תיווך". מנדל שקד מדגיש כי לאחר שהעסקה הושלמה ניסה אלגור לדחות ככל שניתן את תשלום העמלה, ומאחר שלא היה מסמך חתום ביניהם החל ללחוץ על אלגור כי יעביר אליו מסמך בכתב בעניין. אלגור העביר לבסוף את הצעתו, שעמדה על 1% מהעסקה. מנדל שקד מציין כי הוא סירב לקבל את ההצעה, ועמד על כך שהוא זכאי לקבל עמלת תיווך בהיקף של 5% מהעסקה.
מכתב התביעה עולה כי בפגישה נוספת שהתקיימה בין השניים לאחר מכן הסביר אלגור למנדל שקד כי לנוכח התנגדותו של קן מקבוצת מוזס שהעמלה תשולם מכספי החברה הציבורית ויטה פרי גליל, אין באפשרותו להציע לו יותר. שכן הוא יצטרך להוציא את הכסף מכיסו הפרטי. מנדל שקד אף הוסיף כי באותה פגישה אמר לו אלגור שאם הוא או ברוג יצליחו לשכנע את קן שהעמלה תשולם מהחברה הציבורית, הוא יהיה מוכן לשלם עמלה בגובה של 5% מהעסקה. במקרה כזה הוא יצטרך לפרוס את תשלום העמלה לתקופה ארוכה יותר, כך שעמלת התיווך תירשם בצורת עמלת ייעוץ שהוא כביכול יעניק לוויטה פרי הגליל.
מנדל שקד מציין עוד בתביעה כי על אף שהוא זכאי לעמלה בשיעור של 5% מהעסקה, הוא מוכן להפחית את המגיע לו לסכום שנגזר מ"נוסחת האחים ליהמן". על פי נוסחה זו,
מחשבים את עמלת התיווך כתמורה מופחתת, כך שמהמיליון הראשון הוא מקבל 5%, מהשני 4% וכך הלאה. עדיין לא הוגש כתב הגנה.
ויטה פרי גליל פועלת בתנאי שוק לא קלים והיא מתמודדת מול חברות מזון גדולות כמו תנובה ואסם, והמצב הפיננסי שלה רעוע. ויטה הפסידה 26.5 מיליון שקל ב-2003 לאחר שהפסידה 12.7 מיליון שקל ב-2002.
מקורבי ברק ונתניהו תיווכו בעסקת זאב מוזס-ויטה
אסף ברגרפרוינד
16.4.2004 / 9:43