עוד צרות מבית לוצאטו את לוצאטו: עובדים לשעבר במשרד דורשים ממנו 120 אלף שקל

אם לא הספיקו למשרד עריכת הפטנטים לוצאטו את לוצאטו הצרות מבית, ייתכן שהוא יידרש לשלם בקרוב 120 אלף שקל לעובדים לשעבר, שאותם תבע המשרד בעצמו בבית הדין לעבודה. תביעת המשרד נדחתה באחרונה על ידי רשם בית הדין לעבודה יוחנן כהן, שגם פסק לעובדים הוצאות משפט בסך 4,000 שקלים, אבל האחרונים הגישו באחרונה ערעור על ההחלטה לבית הדין הארצי, ובו הם דורשים לחייב את המשרד לשלם להם סכום גבוה בהרבה.



משרד עריכת הפטנטים לוצאטו את לוצאטו הגיש באוקטובר 2001 תביעה נגד עובדיו לשעבר, שלטענתו התפטרו מעבודתם במשרד והקימו עסק חדש המבוסס על לקוחות המשרד. בתביעתם ביקשו כפיר ואסתר לוצאטו צו מניעה קבוע, שיאסור על העובדים לקיים במשך 3 שנים קשרים עם כל הגורמים הנמצאים בקשר עם החברה, ובנוסף ביקשו פיצויים בסך מיליון שקל. כמו כן, ביקש המשרד שורה של צווים זמניים, שמטרתם למנוע באופן מיידי את הפגיעה בו.



אלא שבסוף 2003, ולאחר שבקשותיהם לסעדים זמניים נדחו, ביקשו בני הזוג לוצאטו למחוק את תביעתם; לנוכח הזמן הרב שעבר מאז הגשת התביעה, הודיעו, הם אינם רואים עוד טעם בהמשך ניהול התביעה. כמו כן טענו כי המשך ניהול התביעה כרוך בחשיפת פרטים רגישים הקשורים ליחסיהם עם לקוחות, חשיפה שעלולה להסב להם נזק נוסף. הם טענו כי אין לחייבם בהוצאות משפט, מכיוון שהבקשה למחיקת התביעה נעשתה בשלב מקדמי של המשפט.



העובדים לשעבר טענו כי אין מקום למחוק את התביעה אלא לדחות אותה, ולחייב את בני הזוג בהוצאות משפט בסך 120 אלף שקל. רשם בית הדין האזורי לעבודה, יוחנן כהן, קבע כאמור כי אין מקום לדחות את התביעה אלא רק למחוק אותה. בעניין ההוצאות פסק לעובדים סכום מינימלי של 4,000 שקל, מכיוון שבתי הדין לעבודה נמנעים מפסיקת הוצאות ריאליות.



אלא שהעובדים לשעבר, כאמור, הגישו באחרונה ערעור על ההחלטה, באמצעות עו"ד עינת קנפו לוי ממשרד עוה"ד חכמון אליגון ושות'; בערעור הם טוענים בפני בית הדין הארצי לעבודה כי במסגרת ההליכים שנקטו נגדם מעסיקיהם לשעבר הם מצאו עצמם מול תביעה שמטרתה לפגוע בקניינם, בכספם, בחופש העיסוק שלהם וברישיונם על פי דין לעסוק בתחום.



כמו כן טוענים המערערים, כי במשך יותר משנתיים נאלצו להתגונן מפני תביעה ובמקביל ראו כיצד מנסה משרד עריכת הפטנטים הידוע להביא בכל דרך להתמוטטותם הכלכלית.



בנסיבות המקרה, טוענים המערערים, חייבים המשיבים לשאת בעלות מכיוון שמי שהתחיל בהליך מתוך ציפייה שייפסקו לו מיליון שקל, צריך לדעת כי אם יפסיד, יהיה להפסד "מחיר".



איפה תתברר הסאגה המשפחתית?



ד"ר אדגר לוצאטו, מי שייסד את משרד עריכת הפטנטים הנודע לוצאטו את לוצאטו, ואשתו מירלה לוצאטו, הגישו באחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה למנות שופט בדימוס כבורר ביניהם לבין בנם ד"ר כפיר לוצאטו ואשתו ד"ר אסתר לוצאטו, המנהלים כיום את המשרד. בין הצדדים קיימת מחלוקת כספית: אדגר ומירלה לוצאטו טוענים כי בנם וכלתם הפרו את הסכם הייעוץ שנחתם ביניהם, כשלא העבירו סכומי כסף שהיו חייבים להם בגין השנים 2001 ו-2002. בבקשה נטען כי בהסכם למתן שירותי ייעוץ נקבע כי אדגר ומירלה לוצאטו יקבלו 40% מרווחי השותפות.



אלא שלטענתם, ניסיונותיהם לבוא בדברים עם כפיר ואסתר, ולפתור את המחלוקות בדרכי פשרה, נתקלו בסירוב ובטענה כי הם אלה שחייבים למשרד כספים. בבקשה שהוגשה לבית המשפט נטען כי לנוכח אופי הסכסוך וחשיבותו ולאור מעמדם של הצדדים בקהילה העסקית בישראל, יש למנות שופטי מחוז בדימוס לכהן כבורר בסכסוך.



בתגובה הגישו בשבוע שעבר אסתר וכפיר לוצאטו בקשה לדחות את דרישתם של אדגר ומירלה, וטענו כי המחלוקת אמורה להתברר בביהמ"ש לענייני משפחה ולא בפני בורר. השניים הכחישו את הטענות כי הפרו את הסכם הייעוץ וטענו כי אף גילו רוחב לב כלפי אדגר כאשר העבירו לו 5.4 מיליון שקלים בין 2001 ל-2003; טענותיהם של אדגר ומירלה, נטען בתשובה, "נובעות אך ורק מגחמה חסרת כל יסוד".