חברת I3 הכחישה אתמול את הטענות שהעלה חיים מנדל שקד בתביעה שהגיש בשבוע שעבר נגד החברה, המחזיקה ב-41.5% מחברת ויטה פרי גליל, וכן נגד בעל השליטה בה אביב אלגור. גורמים הקשורים לחברה טוענים כי מדובר בתביעה קנטרנית וחסרת בסיס. לטענת החברה, תגובתה המפורטת לטענות שהעלה מנדל שקד תוגש לבית המשפט בכתב הגנה שתגיש.
מנדל שקד, ששימש ראש לשכתו של ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק, הגיש בשבוע שעבר לבית המשפט השלום בתל אביב תביעה שבה הוא טוען כי על אביב אלגור, בעל השליטה ב-3I, להעביר לו 723 אלף שקל. זאת, בעבור פעולות תיווך שהובילו לביצועה של עסקה שבה חברת צנה שבבעלות זאב מוזס השקיעה 28.5 מיליון שקל ברכישת 41.5% ממניות ויטה פרי הגליל שבשליטת 3I. מנדל שקד טען כי על אף שהיה לו חלק חשוב בגיבוש העסקה, אלגור מסרב לשלם לו את דמי התיווך המגיעים לו.
בתביעה מספר מנדל שקד כיצד נוצרה ההיכרות שלו עם אלגור, ואיך נרקמה העסקה בוויטה, הפועלת בתחום המזון הקפוא והמשומר. לדבריו, הקשר עם אלגור נוצר בתקופה שבה החל לחפש קבוצת משקיעים פיננסיים שירכשו את מחלבות טרה. עסקה שלא יצאה לפועל בסופו של דבר. מי שהכיר למנדל שקד את מוזס היו בושינסקי ודוד שימרון, אך בושינסקי לא היה כלל מעורב בתיווך בעסקת מוזס-ויטה, שכן בוצעה.
בושינסקי, המשמש כיום ראש המטה של נתניהו, היה באותה תקופה המתוארת בכתב התביעה שותף בחברת השקעות פרטית ולא נשא בכל תפקיד ציבורי. לפעילותו של בושינסקי לא היה כל קשר לנתניהו, והוא ביצע את הפעילות העסקית כאדם פרטי.
מנדל שקד טען בכתב התביעה כי בפגישה עם אלגור הוסכם שהוא יחפש משקיע פיננסי חיצוני לקבוצת I3 לצורך רכישה משותפת של המחלבות. במסגרת מאמציו קישר מנדל שקד את אלגור למוזס ולשותפו אייל קן, המשמש מנכ"ל צנה.
3I: הטענות של חיים מנדל שקד הן קנטרניות וחסרות בסיס
אסף ברגרפרוינד
19.4.2004 / 9:56