כיצד זכה מאיר דלאל ב"תחרות היופי" של בזק

"גורמים שהשתתפו בהליך בחירת החתמים להנפקת בזק והפסידו, מעלים טענות קשות בעניין הליך הבחירה, עידוד אפשרי של שיתוף פעולה בלתי תחרותי, ניגודי עניינים אצל חתמים, וכן טענות אחרות". זהו ציטוט מכתבה שהופיעה ב"הארץ" לפני יותר מחמש שנים - לקראת הנפקת בזק שנערכה ב-99'. גם במכרז הפעם ניתן למצוא טענות דומות של המפסידים, אם כי מדובר בהיפוך תפקידים, מכיוון ששניים מהזוכים של אז הם המפסידים הגדולים של היום - לידר ואי.בי.אי.



לקבוצות המפסידות הפעם יש טענות לא פשוטות נגד רשות החברות. יש חתמים המדברים על שיקולים זרים, ואילו אחרים מתעקשים כי הציעו עמלות נמוכות יותר מאלה של לאומי ושות' שזכתה, כך שלדעתם הרשות ערכה חישובים מוטעים. לכן הדרישה הראשונית מרשות החברות היא לחשוף את דרכי החישוב ולא רק את הציונים המסכמים.



בנוסף, טוענים חתמים כי מתן משקל גבוה מאוד לעמלות הוא מוטעה. "במכרז בזק עשתה הרשות את כל הטעויות האפשריות. היא כל הזמן מנסה לכופף את שוק ההון, ואייל גבאי מומחה בכך", אמר חתם בכיר. כדי לבדוק מה ניתן לעשות כדי לשנות את התוצאות ברמה המשפטית שכרה קבוצת אי.בי.אי את משרד גורניצקי, שכבר החל בעבודתו בפניה לרשות.



דובר תמיר פישמן אמר כי באופן עקבי בוחרת רשות החברות הממשלתיות בחברות של הבנקים להוביל את הפרטות החברות הממשלתיות, בניגוד גמור להצהרות של ממשלת ישראל על עידוד תחרות בשוק ההון. לכן, הסיכויים של גופים חוץ-בנקאיים לזכות בהנפקות כאלו נמוך באופן בלתי הוגן, וזאת עוד לפני תחילת המכרז. "אנו תקווה שמגמה זו תשתנה. בכל מקרה נמשיך ונתמודד על הנפקות והפרטות ממשלתיות, גם בעתיד", אמר הדובר.



תגובת רשות החברות: "בזק והמדינה ניהלו הליך בחירה מדוקדק, קפדני ובהתאם לנהלים. למפסידים במכרז יש טענות ומענות שונות, ממש כפי שהיו טענות כלפי זכייתם הם במכרז בניהול החיתום של הנפקת אל על".