ביהמ"ש אסר על תובעים בגין הפרת פטנט בישראל להצטרף להליכים דומים כנגד הנתבעים המתנהלים בארה"ב

סגן נשיא בימ"ש המחוזי בחיפה, השופט גדעון גינת, אסר על שתי חברות ישראליות להשתתף בתביעה שהוגשה בבית משפט פדראלי בארה"ב נגד חברה ישראלית אחרת. ההחלטה יוצאת הדופן התקבלה לאחרונה במהלך מאבק משפטי המתנהל בישראל בין שני חוקרים סביב המצאה עם פוטנציאל כלכלי מבטיח בתחום המכשור הרפואי.

התביעה, שהחלה להתנהל בבימ"ש המחוזי בחיפה לפני כשנה, היא בין פרופ' יונה זומריס ושתי חברות הקשורות בו (פיאצו טופ בע"מ ופי.אמ. ג'י מדיקה בע"מ) ובין הפרופ' מנחם ודן וייס וחברת קלירקט הקשורה בהם.



זומריס טוען כי מנחם ודן וייס גזלו ממנו סודות מסחריים בפיתוח טכנולוגיה להפחתת זיהומים בקטטרים המוחדרים לגוף האדם, וזאת על ידי שימוש באנרגיה אולטראסונית. זומריס טוען כי השניים עשו שימוש באותם סודות מסחריים השייכים לו כדי לרשום פטנט על הטכנלוגיה החדשה בארה"ב. מנחם ודן וייס והחברות הקשורות בהם הכחישו את הטענות והגישו תביעה שכנגד.



בעוד התביעה של זומריס נגד השניים מתבררת בביהמ"ש המחוזי בחיפה, הוגשה בבית משפט פדראלי בניו יורק תביעה של חברה אמריקאית בשם נאנו ויברוניקס נגד מנחם ודן וייס באותו נושא, יחד עם עתירה לבטל את הבקשה לרישום פטנט.



זומריס והחברות הקשורות בו ביקשו לאחרונה מביהמ"ש הפדראלי בארה"ב להצטרף לתביעה נגד מנחם ודן וייס ולכן פנה דן וייס לבימ"ש המחוזי בחיפה וביקש להוציא צו נגד הצטרפות החברות הישראליות לתביעה בארה"ב.



וייס טען כי ההליך בארה"ב יעלה לו מאות אלפי שקלים וכי הוא נועד ליצור עליו לחץ. השופט גינת קיבל את הטענה, אסר בצו ביניים על פרופ' זומריס ועל החברות הקשורות בו להצטרף לתביעה בארה"ב ואף חייב אותם ב-1,000 שקל הוצאות שכר טרחת עורכי דין.



השופט גינת קבע כי בעצם הגשת התביעה בישראל "גילו התובעים את אמונם במערכת המשפט הישראלית". השופט פסק כי המחלוקת שמתבררת בישראל ובארה"ב זהה וכי אין זה צודק לפתוח הליך משפטי מקביל בכל פעם שיש מחלוקת על פטנט בכל מדינה שבה הוגשה בקשה לרישום הפטנט.