ישראל מדורגת 33 במדד התחרותיות הכלכלית של בי"ס למנהל עסקים IMD; ארה"ב, סינגפור וקנדה מובילות

ישראל מדורגת במקום ה-33 מתוך 60 מדינות המופיעות בדירוג התחרותיות הכלכלית של בי"ס השווייצי למנהל עסקים IMD. המדיניות אשר כלכלותיהן הן התחרותיות ביותר, על פי סקר שערך בי"ס בהתבסס על קריטריונים שונים, הן ארה"ב, סינגפור, קנדה ואוסטרליה. השיפור הניכר ביותר בדירוג נרשם עבור מחוז ז'ג'יאנג בסין ועבור הודו. האחרונות ברשימה, בסדר עולה, הן ונצואלה, ארגנטינה ואינדונזיה.



IMD פירסם ארבעה סקרי משנה המדרגים את הביצועים הכלכליים, היעילות הממשלתית, היעילות העסקית והתשתיות במדינות שנבדקו. 300 קריטריונים שונים נבדקו, בהם: כלכלה מקומית, סחר בינ"ל, השקעות בינ"ל, תעסוקה, מחירים, תקציבי ממשלה, מדיניות מוניטרית, מסגרת מוסדית, חקיקה עסקית, מסגרת סוציאלית, פריון עבודה, שוק העבודה, מימון, שיטות ניהול, גישות וערכים, תשתית בסיסית, תשתית טכנולוגית, תשתית מדעית, בריאות וסביבה ולסיום חינוך.



ישראל דורגה במקום נמוך במיוחד בביצועיה הכלכליים - 51 מתוך 60 המדינות. עם זאת, הציון שקיבלה היה גבוה ב-40% מזה שקיבלה ב-2003, והיא התקדמה מהמקום ה-54. בדירוג הביצועים הכלכליים הובילו ארה"ב, סין, לוקסמבורג, גרמניה וסינגפור.



בדירוג היעילות הממשלתית, בכל הנוגע לפתיחות לתחרותיות כלכלית מופיעה ישראל במקום ה-46 מתוך 60, אליו התקדמה מהמקום ה-49 בשנה הקודמת. המדינות המובילות בדירוג היעילות הממשלתית הן סינגפור, אוסטרליה והונג קונג. ארה"ב מופיעה במקום ה-10 בלבד.



בחתך היעילות העסקית נראית ישראל טוב יותר: היא מדורגת 28, מעל מדינות כמו גרמניה, יפאן וספרד. עם זאת, הדירוג נמוך יותר משהיה בשנת 2003, אז היתה ישראל מדורגת במקום ה-24. ברשימה זו מובילות ארה"ב, הונג קונג ומחוז ז'ג'יאנג בסין.



בדירוג התשתיות - עד כמה עונות התשתיות הבסיסיות, הטכנולוגיות, המדעיות והאנושיות, על צרכי המגזר העסקי - מדורגת ישראל במקום גבוה יחסית - 19, אליו עלתה מהמקום ה-20 ב-2003. המובילות העולמיות בתחום זה הן ארה"ב, יפאן ושווייץ. הגרועות ביותר הן אינדונזיה, הפיליפינים ומקסיקו.



הדו"ח הזהיר כי מדינות מערב אירופה עשויות לאבד ממידת התחרותיות הכלכלית שלהן בשל הצטרפות החברות החדשות לאיחוד האירופי. מדינות מערב אירופה, ככלל, אינן מדורגות גבוה בסקר: איטליה 51, גרמניה במקום 21, ספרד 31, בריטניה 22. לדברי עורכי המחקר, נובע הדבר מצמיחה חלשה בכלכלה וגירעונות תקציביים גדולים. יוצאות דופן, כרגיל, הן מדינות סקנדינוויה, המדורגות גבוה.