"קרנות הון סיכון מנהלות 'כסף עצבני' ואינן מבינות מספיק בביוטכנולוגיה, לכן השקעותיהן בענף נמוכות ואינן מוצלחות במיוחד" - כך אמרו אתמול כמה מתעשייני הביוטכנולוגיה בישראל. התעשיינים הגיבו לדברים שאמרו מנהלי קרנות הון סיכון בראיון ל"הארץ", ובהם יובל בינור, ממקימי קרן מדיקה. בינור אמר כי האפשרות להקים תעשייה ביוטכנולוגית בישראל הוא חלום באספמיה. נציגים אחרים של קרנות הון סיכון טענו כי אין בישראל מדע מפותח דיו שיוביל להקמת חברות מצליחות.
חיים אביב, מנכ"ל חברת הביוטכנולוגיה פארמוס הנסחרת בנאסד"ק, אמר בתגובה כי "דבריו של בינור משקפים אולי כמה השקעות לא טובות של קרן מדיקה. אולי אם הם היו בודקים יותר טוב, הם לא היו עושים אותן". לדבריו, "קרנות הון סיכון ישראליות מתקשות להשקיע בביוטכנולוגיה מכיוון שהן מחפשות מימוש קצר טווח, וביוטכנולוגיה לא בנויה לזה. לקרן קטנה יש בעיה להשקיע בביוטכנולוגיה".
בינור השיב לדברים: "אני מוריד את הכובע ומצדיע לחיים אביב, שהוא יזם בתחום הביוטק בקנה מידה עולמי. אלמלא יוזמותיו מתחילת שנות ה-80, לא היה בישראל גרעין של תעשייה כזו". בינור הוסיף כי בישראל יש מדע ברמה טובה ויזמות, "אבל כדי ליצור תעשייה ביוטכנולוגית חסרות תשתית תעשייתית מפותחת שיוצרת כוחות ניהול, ופעילות משלימה בשוק ההון; כדי שתתפתח תעשייה יש להביא לארץ חברה ביוטכנולוגית גדולה שתקבל תמיכה ממשלתית במאות מיליוני דולרים, כפי שקיבלה אינטל. ללא השקעה ממשלתית אסטרטגית, אין סיכוי שתקום תעשייה עם כוחות ניהול. לכן, ההשקעות הקטנות של המדען הראשי בחברות ביוטכנולוגיה מיותרות, כל עוד הוא לא משקיע בתשתיות".
אביב, מצידו, אמר כי בישראל יש פוטנציאל מדעי גבוה יחסית לעולם, אך הבעיה המתמשכת של הענף היא מחסור במימון. לדבריו, בשנים האחרונות התעשייה הישראלית התפתחה והניהול השתפר.
מישל אפרגן, מנכ"ל חברת התשתיות HPBM הפועלת בתחום הרוקחות גם בביוטכנולוגיה, אמר כי "תעשיית ההון סיכון מנהלת 'כסף עצבני' ופוגעת בתעשיית הביוטכנולוגיה". לדבריו, חלק מההשקעות של הקרנות בביוטכנולוגיה נכשלו, מכיוון שהקרנות לא יודעות לבחור את הפרויקטים. אפרגן ציין כי ל-HPBM הגיעו ב-2003 עשרות פרויקטים לבדיקה מטעם משקיעים, ואף אחד מהם לא היה של קרנות הון סיכון.
תעשייני ביוטכנולוגיה: "קרנות ההון סיכון לא יודעות להשקיע בביוטכנולוגיה"
אורה קורן
4.5.2004 / 9:25