הפרקליטות שוקלת להעמיד לדין גם את הדירקטורים בפרשת פלד-גבעוני

הפרקליטות בוחנת בימים אלו את חומר החקירה שהצטבר בפרשת פלד גבעוני. בין היתר נבחנת האפשרות להעמיד לדין חלק מהדירקטורים בפרשה, מלבד החשודים העיקריים, בעלי השליטה בחברות - רפי פלד, טל יגרמן, אריה גבעוני ודוד הבי.



אלה רובינק, פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), סיפרה כבר לפני חודשיים בראיון למגזין TheMarker כי היא "בוחנת כעת את תיק פלד גבעוני, לא רק בהיבט עבירות התרמית אלא גם בסוגייה החדשנית של אחריותם הפלילית של הדירקטורים לנעשה בחברה".



עד כה נבחנה שאלת האחריות של דירקטורים בחברה ציבורית רק בהיבט של סוגיות אזרחיות כגון תביעות ייצוגיות ותביעות שהגישו נגדם בעלי מניות מיעוט בחברה. עד היום לא נקבעה הלכה משפטית מחייבת בעניין האחריות השילוחית שיש לדירקטורים בנוגע לפעילות בלתי חוקית שנעשית בחברה. על פי סעיף 54 ה' לחוק ניירות ערך ניתן להעמיד דירקטורים בחברה ציבורית לדין במידה שהם לא נקטו באמצעים הסבירים, או במידה שהיו מודעים לעבירות בעניין חובת דיווח של החברה על הפעילות העסקית שלה.



פלד, יגרמן, הבי וגבעוני נחקרו ברשות ניירות ערך בחשד להוצאת כספים מהחברות הציבוריות של הקבוצה בהיקף של 40 מיליון שקל והעברתם לחברות פרטיות בבעלותם וכן בעבירות נוספות על חוק ניירות ערך, בהן עבירות דיווח ואי פרסום דו"חות כספיים.



רפי פלד מיוצג בידי עוה"ד גיורא אדרת ונתי שמחוני, טל יגרמן ודוד הבי מיוצגים בידי עוה"ד יהושע רזניק וז`ק חן ואריה גבעוני מיוצג בידי עוה"ד משה ישראל. התובעת בתיק היא עו"ד חנה קורין.



במהלך התקופה שבין ינואר 2001 ועד ליולי 2002, מועד פתיחת החקירה הגלויה של רשות ניירות ערך בפרשת פלד גבעוני, היו יותר מ-100 חילופי בעלי תפקידים ניהוליים בחברות פלד גבעוני. חלק גדול מהעוזבים שהו בחברות זמן קצר ואחדים התפטרו חודש אחד לאחר מינויים. חלק מהדירקטורים התפטרו לנוכח המצב הפיננסי הקשה שבו היו שרויות החברות בקבוצה, חלקם תירצו את התפטרותם ברצון להגן על שמם הטוב ומעטים מהם הודיעו כי הם עוזבים משום שלא הסכימו למהלכי החברה ומנהליה.