פרופ' סיני דויטש: בשנתיים האחרונות אישרו בתי המשפט רק 16% מהתובענות הייצוגיות שהוגשו

במהלך השנים 2002-2003, אושרו רק ב-16% מהמקרים תובענות ייצוגיות על ידי בתי המשפט השונים בישראל, כך סיפר פרופ' סיני דויטש במסגרת מושב מקצועי שעסק בתובענות ייצוגיות בכנס של לשכת עורכי הדין בתל אביב. את המושב הנחה עו"ד אמנון גרפי והרצה בו גם ד"ר אלון קלמנט. פרופ' דויטש הציג נתונים שקיבל מהנהלת בתי המשפט לגבי החלטות של בתי המשפט השונים בהליכי של תובענות ייצוגיות.

לדבריו, במהלך 2002-2003 התקבלו 166 החלטות בעניין בקשות לאישור תובענות ייצוגיות. ב-122 מהמקרים בית המשפט דחה את הבקשות לאישור תביעות כייצוגיות, ורק ב-28 מהמקרים התביעות אושרו כייצוגיות. ב-16 מקרים הגיעו הצדדים לפשרה.



לדברי פרופ' דויטש, החל משנת 91' הוגשו כ-650 תובענות ייצוגיות, כאשר בין השנים 1991-1999 הוגשו 159 תביעות. ב-2000 הוגשו 121 תביעות, ב-2002 הוגשו 141 תביעות ייצוגיות וב-2003 היתה ירידה קלה ל-104 תביעות, לאור החלטת בית המשפט העליון המקטינה את האפשרות להגיש תובענות ייצוגיות המבוססות על תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי. פרופ' דויטש מציין כי הוא מזהה מגמה של בתי המשפט לאשר תובענות ייצוגיות בשנים האחרונות נגד בנקים וחברות ביטוח.



בהרצאתו התייחס פרופ' דויטש לנימוקים שבהם משתמשים שופטים כבסיס לא לאשר תביעות כייצוגיות. לדבריו, כל החששות של השופטים הדנים בתיקים שכאלו הם מדומים ועד כה אף תביעה ייצוגית שאושרה לא גרמה להתמוטטות של חברה בישראל.



עוד הוסיף פרופ' דויטש כי חששם של השופטים כי פירות התביעה לא יגיעו לאנשים שניזוקו הינו מוגזם, שכן מטרתו של הליך התביעה הייצוגית הוא לא לפצות, אלא להפסיק נוהגים פסולים של חברות ענק כגון בנקים וחברות ביטוח. פרופ' דויטש ציין כי לדעתו שכ"ט שפוסק בית המשפט לעורכי הדין המייצגים בתובענות ייצוגיות הוא נמוך מדי, ועורכי הדין בתחום סובלים מקיפוח של בית המשפט.



פרופ' דויטש סיפר לנוכחים כי מניסיונו "גם בתיק טוב צריך לדעת להתפשר". לדבריו, הליך של תובענה ייצוגית צריך להסתיים בפשרה בפחות משנה מיום ההגשה.