וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בנק כרמל למשכנתאות מבקש לתבוע את המנכ"ל לשעבר רמי אביבי בטענה ל"מעילה חמורה בכספי הבנק"

אמיר הלמר

18.5.2004 / 17:26

לטענת הבנק אביבי, בהיותו מנכ"ל, אישר משכנתא של 300 אלף דולר לרכישת דירות ע"י אנשי קש מטעמו



בנק כרמל-אגוד למשכנתאות והשקעות, לשעבר בנק כרמל למשכנתאות, הגיש היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לתיקון כתב התביעה שהגיש הבנק בשנת 2000 כנגד ברוך ונעמי שוורץ בגין אי פירעון משכנתא שנטלו השניים מהבנק לצורך רכישת שתי דירות בבניין ברחוב הס בתל אביב.



בבקשה לתיקון כתב התביעה טוען הבנק, באמצעות עוה"ד גיא גיסין וחנוך ארליך, כי לאחרונה התברר לו מהליכים שהתקיימו בין מפרק חברת אבס הולדינגס, שרכשה את הבעלות באותו בניין ונמצאת בהליכי פירוק, לבין רמי אביבי, על מעורבותו של האחרון במתן המשכנתא, ועל כך שבני הזוג שוורץ הנתבעים שימשו למעשה כאנשי קש מטעמו של אביבי בעת קבלת המשכנתא.



מבקשת התיקון עולה כי בשנת 1995 ניתנה לבני הזוג שוורץ משכנתא בסכום של 300 אלף דולר לרכישת שתי דירות בבניין בתל אביב. עוד נטען בבקשה כי לאחרונה, במסגרת התביעה, הגישו הנתבעים תצהירי עדות ראשית, ובין השאר, תצהיר מטעמו של אביבי שהיה מנכ"ל הבנק בין השנים 1995-1997.



באותו תצהיר, כך נטען בבקשה, אומר אביבי כי הוא "הטעה" את בני הזוג שוורץ, ובשל הטעיה זו הם נטלו את המשכנתא.



הבנק טוען כי בעקבות התצהיר הוא החל בבירור מעורבותו של אביבי בעניין, וכי התברר לו שמעשיו של אביבי התבררו לו כיום "כמעילה חמורה בכספי הבנק".



לטענת הבנק, אביבי הכיר את הבעלים של חברת אבס הולדינגס שעסקה בייזום ובבנייה של נדל"ן, ואשר רכשה את הבעלות באותו בניין בתל אביב, שם גם רכשו אביבי ואשתו דירה.



עוד נטען כי בעקבות קריסת החברה ומינויו של מפרק, ובמסגרת הליכים שהתקיימו בין המפרק לאביבי בנוגע לאותה דירה, התברר כי ברוך שוורץ הודה בפני המפרק כי שימש איש קש של אביבי ברכישת שתי הדירות בבניין.



עוד נטען בבקשה כי אביבי יזם את העסקה עם שוורץ, ואירגן לו מהבנק הלוואה בגובה 100% ממחירן של אותן דירות, כאשר הבנק אינו מבקש בגין אותה הלוואה כל בטוחה מלבד רישום הערת אזהרה. הבנק מציין עוד כי מעבר לפעולותיו אלה של אביבי הוא, כאמור, רכש בפרויקט דירה מבלי ששילם עבורה מאומה, וכי רכישה זו בוטלה ע"י מפרק החברה באישור ביהמ"ש.



הבנק טוען כי יש לצרף את אביבי כנתבע, שכן הוא הפר את חובת האמון שהיה חב לבנק בעת שהיה מנהלו. טרם הוגשה תגובת אביבי.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully