בית משפט העליון: לא שוכנענו כי נוכחות בייניש במעמד ההצבעה על מינויה של ארבל לעליון השפיעה על התוצאות

שופטי ביהמ"ש העליון, אליהו מצא, מישאל חשין ואליעזר ריבלין, דחו היום את עתירתו של העיתונאי יואב יצחק כנגד השבעתה של פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, לשופטת ביהמ"ש העליון.



יצחק, שעתר לפני יומיים לבג"צ למנוע השבעתה של ארבל, ביקש להורות לוועדה למינוי שופטים לקיים הצבעה חוזרת ביחס למועמדותה של ארבל בלא נוכחות שופטת העליון דורית בייניש, ידידתה הקרובה של ארבל, בדיון ובהצבעה בשל ניגודי עניינים.



יצחק טען כי ארבל, בהיותה פרקליטת המדינה, נמנעה מלדון בבקשה לפתוח בחקירה משטרתית כנגד בעלה של בייניש, עו"ד יחזקאל בייניש, ולכן היה על בייניש לפסול את עצמה מחברות בוועדה שדנה במינויה של ארבל לביהמ"ש העליון.



שופטי העליון דחו את העתירה וקבעו כי היא אינה מגלה עילה להתערבותם, שכן מהחלטת הוועדה למינוי שופטים לבחור בפרקליטת המדינה לתפקיד, מתחייבת המסקנה כי היא לא מצאה בהתנגדות יצחק שהוגשה לוועדה טעם המצדיק הימנעות מן הבחירה או את עיכוב ההחלטה.



עוד קבע העליון כי הוועדה אינה חייבת לנמק בפני יצחק מדוע לא התקבלה התנגדותו וזאת נוכח הכללים הקובעים כי דיוני הוועדה יהיו סודיים.

לגבי דרישתו של יצחק כי הוועדה תקיים הצבעה חוזרת ללא נוכחותה של בייניש, קובעים השופטים: "הוועדה, מצאה לנכון להביא לידיעת הציבור שעל רקע יחסי החברות שלה עם המועמדת, נמנעה השופטת בייניש מהשתתפות בהצבעה על בחירתה". השופטים הוסיפו כי "בנסיבות העניין, ובהתחשב בהרכבה ובמעמדה של ועדת הבחירה, לא שוכנענו כי בעצם נוכחותה במעמד שבו קוימה ההצבעה היה כדי להשפיע על תוצאותיה".