נדחתה תביעה בסך 72 אלף שקל שהגיש בנק לאומי נגד שניים מלקוחותיו; בית המשפט: הבנק התנה שירות בשירות

בית משפט השלום בתל אביב דחה לאחרונה תביעה בסך 72 אלף שקל שהגיש בנק לאומי נגד שניים מלקוחותיו וחייב את הבנק בתשלום הוצאות משפט בסך של 65 אלף שקל.



השופט דניאל ארנסט קיבל את טענותיהם של פילון וחנה באהר, לפיהן יתרת החוב שלהם לבנק נוצרה לאחר שחויבו על ידי הבנק לקנות ני"ע ולפתוח תוכניות חיסכון בתמורה לקבלת אשראי נוסף. השניים טענו כי עקב התניית השירות בשירות הם נאלצו לשלם לבנק ריביות גבוהות בשל האשראי שקיבלו, בעוד שבתוכניות החיסכון קיבלו ריביות נמוכות וההשקעה שחויבו לבצע בני"ע נכשלה.



לטענת הנתבעים, לאחר 10 שנים שבהן הפעילו עסק שהגיע ליתרת חובה של 100 אלף שקל, הובהר להם על ידי הבנק כי כדי לקבל אשראי נוסף או להמשיך במצב הקיים, עליהם לרכוש תוכניות חסכון או להשקיע במניות.



השופט קבע בהחלטתו כי "העדר היגיון כלכלי בפתיחת תוכנית חסכון והשקעות אחרות הוא אחד המאפיינים של התניית שירות בשירות". לדבריו, לבנק קיים אינטרס לגיטימי לקבל ערבויות בכדי להבטיח את פרעון האשראי שהוא מספק ללקוחותיו, אולם מצב שבו הבנק מחייב את הלקוח להחזיק כספים בתוכניות חיסכון, כאשר במקביל גדלה משיכת היתר והוצאות הריבית שלו, הינו מצב שבו קיים חשש שכוחו העדיף של הבנק גרם ללקוח להתנהג בצורה שאין בה היגיון כלכלי.



השופט קובע כי במקרה הנוכחי, חיוב הלקוחות לפתוח חשבונות חיסכון לא הקטין את הסיכון של הבנק במתן האשראי, אלא הועיל להגדלת רווחי הבנק על חשבון הלקוח, אשר היה יכול להשתמש בכספים הללו כדי לפרוע חלק מהחוב לבנק.