זאבי מתנגד לבקשתו של שגב לפירוק זאבי נאמנות ומימון: שגב אינו נושה של החברה

איש העסקים גד זאבי מתנגד לבקשת הפירוק שהגיש עו"ד יוסי שגב לחברת זאבי נאמנות ומימון מקבוצת גלקסו, בטענה כי שגב אינו נושה של החברה ולכן אין לו מעמד בכל הקשור לפירוקה של החברה.



שגב הגיש הבקשה לפרק את חברת זאבי נאמנות ומימון (1959), לאחר שהגיש בקשה לפירוק של כלל אינווסטמנט האוס, חברה אחות של זאבי נאמנות ומימון.



כלל אינווסטמנט חויבה במארס 2003 לשלם לשגב 2.3 מיליון דולר - בתוספת ריבית דולרית של כ-11% החל מ-90' - בגין הנזקים שנגרמו לתיק ההשקעות שלו עקב מעילתו של אריה גולדין, ששימש מנכ"ל כלל אינווסטמנט.



המעילה התגלתה על ידי שגב, שדיווח עליה בזמנו לראשי קונצרן כלל. מתוך הסכום שנפסק לטובת שגב - 40 מיליון שקל - הוחלט לעכב את תשלומם של 14 מיליון שקל עד לתום הליכי הערעור שהגישה כלל אינווסטמנט לעליון.



לאחרונה קיבל ביהמ"ש את בקשתו של שגב ומינה את עו"ד סיני אליאס ממשרדו של שגב כמפרק הזמני של כלל אינווסטמנט האוס. אליאס אף הגיש תביעות כנגד נושאי משרה בחברה.



בבקשה לפירוק זאבי נאמנות, שהוגשה באמצעות עו"ד אופיר נאור ממשרדו של עו"ד שגב, טוען שגב כי החברה, שנמצאת בבעלות זאבי אחזקות, שימשה כ"מסלקת הכספים" של קבוצת כלל ישראל.



שגב טוען כי בקופת זאבי נאמנות ומימון היו כספים שהוחזקו עבורו לצורך תשלום פסק הדין, אך לפי תצהיר שהגישה דירקטורית בחברת זאבי אחזקות, הכספים הללו כבר לא נמצאים בחברה והיא חדלת פירעון. לטענת שגב, החברה רוקנה כליל מנכסיה על ידי בעלי המניות בחברה או הבנק הבינלאומי הראשון, שלטענתו שולט למעשה בחברה האם, זאבי אחזקות.



זאבי באמצעות עוה"ד אילן שביט, ניצה פוזנר ויוכי כדיר-פז, טוען בהתנגדות לפירוק שהגיש כי מדובר בבקשת סרק המהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן לשגב אין כל מעמד בחברת זאבי נאמנות ומימון מפני שהוא אינו נושה של החברה.