בג"ץ: המפקח על הביטוח מוסמך להוסיף לרשיון חברה תנאי האוסר על מנהל שהורשע לכהן בה עד תום תקופת ההתיישנות

הרכב מורחב של שופטי בג"צ בראשותו של המשנה לנשיא בדימוס תיאודור אור הפכה היום את החלטת בג"ץ שניתנה בשנת 2000 וקבעה כי המפקח על הביטוח אינו מוסמך לקבוע ברשיון של חברת ביטוח תנאי לפיו בסמכותו של המפקח להעביר מתפקידו נושא משרה בחברה שהורשע בעבירה ואינו מתאים לדעתו להמשיך בתפקידו וזאת עד תום תקופת ההתיישנות על העבירה.



בהחלטה שניתנה היום קובע ההרכב המורחב כי המפקח על הביטוח מוסמך להוסיף תנאי שכזה לרישיון החברה שכן "תנאי שכזה מגן על ציבור המבוטחים".



ראשית הפרשה בהרשעתם של אברהם ואורי טיבר מנהליה של חברת הביטוח ציון בפרשת קרטל הביטוח. השניים הורשעו יחד עם החברה בשנת 1997 במסגרת עסקת טיעון והוטלו עליהם עונשי קנסות ומאסר על תנאי.



לאחר ההרשעה החליטה המפקחת על הביטוח, ציפי סאמט להוסיף את התנאי המדובר לרשיונה של ציון וזאת לאחר שמנהליה סירבו להצטרף להסדר שהושג בין המפקחת לחברות ביטוח אחרות שהורשעו בפרשה לפיו יצאו המנהלים המורשים לחופשה למשך 3 שנים.



בעקבות הוספת התנאי עתרה ציון לבג"ץ וטענה כי אין בסמכותה של המפקחת להוסיפו לרשיונה. בג"ץ בהרכב של שלושה שופטים קיבל את העתירה וקבעו כי בכוחה של המפקחת להוסיף אך ורק תנאים הנוגעים לענפי הביטוח שבהם הורשה המבטח לעסוק.



היום כאמור נהפכה ההחלטה לאחר שהמדינה ביקשה לקיים דיון נוסף בפרשה.בעמדתו של אור תמכו, הנשיא אהרון ברק, השופטת דורית בייניש והשופט מישאל חשין מנגד השופט יעקב טירקל שישב בהרכב המקורי ביקש להותיר את פסק הדין על כנו ואליו הצטרפו השופטים מצא ודורנר.



יש לציין כי ההחלטה למעשה כבר אינה רלוונטית עבור אברהם ואורי טיבר שכן למעשה עברה כבת תקופת התיישנות של 7 שנים מאז הרשעתם ולפיכך הוספת התנאי לרשיון ציון אינה רלוונטית מבחינתם.