מתי גולן תובע מרשות השידור 1.2 מיליון שקל

מתי גולן, לשעבר מגיש התוכנית "דוקומדיה", הגיש בשבוע שעבר תביעה בסך 1,180,000 שקל נגד רשות השידור ונגד המנכ"ל יוסף בראל. זאת, בעקבות ההחלטה להפסיק את שידור תוכניתו בערוץ 1 בקיץ אשתקד.



גולן, באמצעות עורך דינו יורם זמיר, טוען כי התוכנית הורדה בגלל טינה אישית של בראל כלפיו. בכתב התביעה שהוגש לבית הדין לעבודה בירושלים נאמר: "בראל (ועמו הרשות) נהג סחבת מכוונת ודרכי עורמה וכחש כדי לסכל כל אפשרות של משא ומתן ענייני בין הרשות לבין גולן אשר להמשך שידור התוכנית".



בכתב התביעה מתאר גולן מסכת ארוכה של פגישות בינו לבין בראל ופניות לבית הדין לעבודה, שנועדו לחייב את רשות השידור להמשיך ולהעסיקו כמגיש "דוקומדיה". ואולם, בכל פעם שעמדה הרשות לחתום עמו על חוזה ההעסקה, היא נסוגה ברגע האחרון בטיעונים שונים, שהתייחסו בעיקר לקשיים תקציביים שבהם היא נתונה.



לטענת גולן, המניע האמיתי לרצונו של בראל בהפסקת התוכנית הוא טינתו לכל מי שמזוהה עם המנכ"ל הקודם של הרשות, אורי פורת. "גולן", נטען בכתב התביעה, "סומן כמטרה מרכזית (אם לא כמטרה המרכזית) ב'בנק המטרות' של בראל, והמסע נגדו החל מיד לאחר מינויו של בראל לתפקיד המנכ"ל".



גולן דוחה את טענות הרשות כי העסקתו הופסקה בגלל אילוצי תקציב. זאת, משום שבמקביל חתמה רשות השידור על חוזים עם עיתונאים אחרים, ובהם יעל דן, שהחלה לקבל שכר מהרשות בינואר השנה, וכן ערן הדס, ששימש עד לאחרונה כתב התקשורת של "ידיעות אחרונות" ומונה למנהל לוח השידורים של ערוץ 1 - תפקיד שאין לו תקן והדס מונה אליו בלא מכרז. גולן טוען כי השכר שלו היה נמוך מזה שנקבע כעת לדן וכי עלות ההפקה של "דוקומדיה" זולה יחסית - רק 25 אלף שקל לתוכנית. גולן טוען כי הבסיס לתביעתו הוא חוסר תום לב שבו נהגו בראל ורשות השידור בעניינו, תוך הפרה של פסיקת בית הדין לעבודה בעבר, שחייבה אותם לנהל עמו משא ומתן על העסקתו.



סכום התביעה של גולן מורכב מפיצויים אישיים בסך חצי מיליון שקל, ועוד 680 אלף שקל על כך שהוא נמנע מלחפש לעצמו תעסוקה חלופית מאז ספטמבר, על הפגיעה במוניטין שלו ובשמו המקצועי ועל עוגמת הנפש, הסבל וההשפלה שנגרמו לו מכל הפרשה. רשות השידור עדיין לא הגישה כתב הגנה.