ביהמ"ש העליון הורה ליועמ"ש לחשוף את עמדת עדנה ארבל בפרשת "נתניהו-עמדי"

ביהמ"ש העליון, בהרכב מורחב של 7 שופטים, הפך היום את החלטת ביהמ"ש המחוזי שלא להתיר פרסום חוות-דעתה של פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, בפרשת "פרשת נתניהו-עמדי".



ביהמ"ש העליון קיבל בכך את הערעור שהגיש עיתון "הארץ" באמצעות עו"ד פז מוזר תוך שהוא קובע כי היועץ המשפטי לממשלה יפרסם, בתוך תשעים ימים, השלמה לחוות-הדעת של קודמו בתפקיד אליקים רובינשטיין ויפרט, "בתמצית אך באורח ממצה", את הנימוקים שעליהם סמכה פרקליטת המדינה את עמדתה, כי יש מקום להעמיד לדין את מר וגברת נתניהו בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה, ואת מר נתניהו - גם בעבירת מרמה והפרת אמונים.



ראשית הסיפור בכתבה שפורסמה ב-1999 על אודות קשרים של בנימין נתניהו, אז רה"מ ורעייתו שרה נתניהו עם קבלן ההובלות אבנר עמדי. אותה כתבה החשידה את בני הזוג נתניהו בביצוע עבירות שונות בעקבות הכתבה נפתחה חקירת משטרה בחשדות לביצוע עבירות שוחד, הפרת אמונים וניסיון לקבלת דבר במרמה.



עם סיום חקירת המשטרה נבדקו ממצאיה על-ידי ארבל ורובנשטיין כאשר בספטמבר 2000 הודיע רובינשטיין כי החליט שאין מקום להגיש כתב-אישום בפרשה. בחוות דעתו ציין רובינשטיין בין השאר כי פרקליטת המדינה, ארבל, סברה כי יש מקום להעמדה לדין של מר נתניהו ורעייתו.



בעקבות הפרסום פנה עיתון "הארץ" לרשמת מאגרי המידע לקבל את נייר העמדה שהציגה ארבל בדיונים וזאת מכוח חוק חופש המידע. הבקשה נדחתה ועל כך הוגשה עתירה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב כדי לחשוף את המידע אך זה דחה את העתירה.