ביהמ"ש העליון סירב לעכב הליכי הפירוק של כלל אינווסטמנט האוס

ביהמ"ש העליון דחה את בקשת איש העסקים גד זאבי לעכב ביצוע החלטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב לפירוקה של חברת כלל אינווסטמנט האוס. כמו כן דחתה השופטת איילה פרוקצ'יה את בקשתו של זאבי לעכב את מינויו של עו"ד סיני אליאס למנהל המיוחד של החברה ולמנות תחתיו אדם אחר לתפקיד.



צו הפירוק לכלל אינווסטמנט ניתן בביהמ"ש המחוזי בתל אביב ע"י השופטת דניה קרת מאיר לפי בקשתו של עו"ד יוסי שגב, לו חייבת החברה, על פי פסק דין, למעלה מ-40 מיליון שקל. שגב טען כי כספים שהיו בחברה הוברחו ממנה.



במקביל להגשת בקשת הפירוק של שגב הגיש הבנק הבינלאומי בקשה לכינוס נכסיהן של 5 חברות בקבוצת גלקסו של זאבי בגין חובות של כ-280 מיליון שקל. בקשת הכינוס הוגשה מחשש כי בקשת הפירוק של שגב תתקבל. זאבי אף חתם עם הבנק על הסכמה לפיה במידה ובקשת הפירוק של שגב תתקבל הוא יסכים למינוי כונס נכסים מטעמו של הבנק בחברות.



השופטת קרת מאיר נענתה לבקשה של שגב לפירוק החברה ומינתה את עו"ד סיני אליאס ממשרדו כמנהל מיוחד. היא אף אישרה לעו"ד אליאס להגיש כתבי תביעה כנגד נושאי משרה לשעבר בחברת כלל אינווסטמנט, וביניהם יצחק שרם ואהרון דוברת, מנהלי כלל ישראל בתקופה בה כלל אינווסטמנט היתה בשליטת כלל, וכן כנגד גד זאבי שרכש מכלל את השליטה בקבוצת גלקסו, הכוללת אף את כלל אינווסטמנט האוס, בגין הוצאת כספים מהחברה.



זאבי ביקש לעכב את ביצוע ההחלטה לפרק את החברה אך קרת מאיר דחתה את בקשתו. זאבי הגיש, באמצעות עוה"ד אילן שביט וניצה פוזנר ממשרד חיים צדוק, ערעור על ההחלטה לביהמ"ש העליון ובמסגרת הערעור ביקש בשנית לעכב את הליכי הפירוק, בקשה שנדחתה היום.



בהחלטתה קובעת השופטת פרוקצ'יה כי יש להעדיף את האינטרס של שגב כנושה לממש תוך זמן סביר את נכסי החברה על פני האינטרס של החברה שנקבע כי היא חדלת פרעון לעכב את הליכי הפירוק.