סכסוך משפחתי: בניו של עו"ד רוזובסקי ממנהלי "הגוש הגדול" שנפטר נאבקים על שכר טירחתו - המוערך בכ-5 מ' ד'

בחודשים האחרונים הגיע לביהמ"ש המחוזי בתל אביב סכסוך משפחתי חדש. הפעם מדובר במאבק המתנהל בין יורשיו של עו"ד זלמן רוזובסקי, אחד מ-6 המנהלים שמונו בשנות ה-70 על ידי ביהמ"ש ל"גוש הגדול", שנפטר בשנת 2000.



במסגרת הסכסוך, מבקש בנו עו"ד ישראל רוזובסקי לקבל כמחצית משכר הטרחה שקיבל רוזובסקי האב ?או שיקבל בעתיד ? מביצוע תפקיד המנהל של הגוש הגדול. למעשה, טוען עו"ד רוזובסקי כי הוא ואביו היו שותפים במשרד בין שנת 1976 ועד שנת 1992, ושכר הטירחה שקיבל האב בהיותו מנהל בגוש הגדול שייך לשותפות.



הגוש הגדול, שגודלו 1,067 דונם, מהווה את עתודת הקרקע לבנייה הגדולה והיקרה באזור תל אביב. הגוש מתחלק לשני חלקים: המערבי, שגודלו כ-500 דונם וכולל את שדה דב וחניון תל ברוך המופעל על ידי המנהלים; והמזרחי, שגודלו כ-600 דונם, כבר חולק על ידי המנהלים בין הבעלים השונים והחלו בו זה לא מכבר עבודות בניה. במקום צפויות להיבנות 3,600 יחידות דיור.



בשנת 1978 קבע ביהמ"ש שמינה את המנהלים כי שכר טירחתם הכולל יהיה 8% מערך המקרקעין. חלקו של רוזובסקי באותם 8% הוא 15.5%.



בתביעה שהוגשה על ידי עו"ד ישראל רוזובסקי ,לא מצוין גובהו של שכר הטירחה שקיבל האב עד כה עבור הטיפול ב"גוש הגדול", אך על פי הערכה הנגזרת משווי המקרקעין המדוברים קיבל רוזובסקי המנוח עד כה זכויות מקרקעין ששווים כ-5 מיליון דולר.



התביעה הוגשה כנגד אחיו, ד"ר אפרים רוזובסקי, אשתו נילי רוזובסקי וילדיהם. במקור הוגשה התביעה עוד בשנת 2002 לביהמ"ש לעניני משפחה, אך הועברה לאחרונה לבית המשפט המחוזי.



בכתב התביעה נטען על ידי עו"ד ישראל רוזובסקי, באמצעות עו"ד רפי שפטר, כי לאחר פטירתו של האב הוא שלח לאחיו הודעה בדבר כוונתו להגיש לביצוע את צוואת האב, שנרשמה על ידו בשנת 1990.



באותו יום, טוען התובע, הודיע לו אחיו, אפרים רוזובסקי, כי יש בידיו צוואה מאוחרת יותר שערך האב בשנת 1999, כאשר בסעיף 2 של אותה צוואה הוא נדהם לגלות כי עוד בחייו העניק האב את מלוא זכויותיו לשכ"ט כמנהל ב"גוש הגדול" לאחיו ולבני משפחתו.



התובע טוען כי זכויות אלו הובטחו לו על ידי אביו וכי למעשה הן שייכות לשותפות עורכי הדין שניהלו ביחד ולפיכך כמחצית מזכיות אלו שייכות לו. עו"ד רוזבסקי מבקש מביהמ"ש לתת צו למתן חשבונות כדי לבדוק את סכומי שכר הטירחה שקיבל האב בקשר עם הטיפול ב"גוש הגדול".



אפרים רוזובסקי ובני משפחתו שכרו את שירותיו של עו"ד איל רוזובסקי ממשרד חיים צדוק ושות' כדי לייצגם בתביעה. רוזובסקי אמנם נושא את אותו השם, אך אינו שייך למשפחה.



בכתב ההגנה שהוגש על ידם הם דוחים את טענות האח. לטענתם, השותפות במשרד בין האח לאב פורקה עוד בשנת 1992 וכי מאז ועד לאחר מות האב וחלוקת הנכסים על פי הצוואה לא היו לו כל טענות בקשר לזכויות בשכר הטירחה של האב בגין הטיפול ב"גוש הגדול".



עוד נטען בכתב ההגנה כי בעת פירוק המשרד המשותף קיבל ישראל רוזובסקי לידיו ללא תמורה את כל המשרד וכי היה ידוע לו כי האב המנוח ממשיך לטפל בעצמו בניהול הגוש הגדול בסיוע נכדתו ? עו"ד גלית רוזובסקי, בתו של הבן אפרים - וכי אין לו כל חלק בשכר הטירחה שיתקבל בשל כך. מעבר לכך, טוענים בני המשפחה כי מאחר ופירוק השותפות נעשה עוד בשנת 1992 הרי שלמעשה תביעתו של ישראל רוזובסקי התיישנה.



במקביל, הגישו בני משפחת אפרים רוזובסקי תביעה על סך כ-1.8 מיליון שקל כנגד ישראל רוזובסקי בטענה כי עליו להשיב להם סכומי הלוואות שקיבל מהם וכן החלק שקיבל ממכירת הוילה שהיתה בבעלות האב, וזאת בהתאם לסעיף שקבע האב בצוואה, לפיו אם יערער מי מהנהנים בצוואה על הקבוע בה, תסולק דרישתו על ידי תשלום שקל אחד.