בג"ץ: ראוי כי מירס תיידע לקוחותיה על עתירת פרטנר

מאת אליסה אודנהיימר

"ראוי כי חברת מירס תעמיד את כל הלקוחות איתם היא מתקשרת על קיומה של עתירה נגדה, שהוגשה על ידי חברת פרטנר. זאת, מאחר שאם העתירה תתקבל הדבר עלול להשפיע עליהם" - כך קבעה שופטת בית המשפט העליון, טובה שטרסברג-כהן, בהחלטתה לדחות את הבקשה המשותפת של חברת הטלפון הסלולרי פרטנר (אורנג') ושל ומירס להקדים את הדיון בעתירה, שנקבע ל-11 ביוני 2001, לסוף אפריל או תחילת מאי.

פרטנר עתרה לבג"ץ נגד שר התקשורת לשעבר, בנימין בן אליעזר, בטענה כי הרישיון שהעניק למירס כמפעילה סלולרית ניתן במחטף, בניגוד לכל נוהל שלטוני ראוי, ולכן הוא בטל.

החברה טענה בעתירה כי הרישיון ניתן למירס ללא מכרז, ומבלי שנדרשה לשלם עבורו - דבר המהווה פגיעה חמורה בעיקרון השוויון.

לטענת פרטנר, דרך מתן הרישיון למירס חמורה מאוד, מכיוון ששר התקשורת העניק את הרישיון בפברואר 2001 - יום אחד לפני הבחירות שלאחריהן, על פי הערכות מומחים, הוא היה צפוי לסיים את כהונתו.

שר תקשורת טען בתשובתו, שהוגשה באמצעות הממונה על ענייני הבג"צים בפרקליטות המדינה, עו"ד מלכיאל בלס, כי אין כל פסול בהחלטה.

עו"ד בלס טען כי המשרד בחן את הסוגייה במשך תקופה ארוכה, וההחלטה בעניין התקבלה במנותק מהתהליך הפוליטי, שהביא לכינון ממשלה חדשה.

לטענת השר, בהשארת קבלת ההחלטה לשר חדש, אשר יידרש ללמוד את כל העניין מתחילתו, יש פגם מינהלי מכיוון שהיתה גורמת לעיכוב מתמשך ומיותר ולפגיעה במירס ובלקוחותיה.

לטענתו, הסבת רישיונה של מירס לרישיון כללי להפעלת רשת טלפונים סלולרית מהווה מקרה מיוחד, מכיוון שתחום התדרים בו מדובר נמצא בשימוש מירס ואין כל עילה או הצדקה משפטית להפסיק את השירות שמירס נותנת לעשרות אלפי לקוחותיה לשם עריכת מכרז.

עוד טען בן אליעזר כי פרסום מכרז למפעיל סלולרי כרוך בראש ובראשונה בהקצאת תחום תדרים בו יפעל השירות, ובאין תדרים פנויים אין אפשרות לערוך מכרז (בג"ץ 1602/01) .