פסי גולדנברג, מי שרכש באחרונה את חברת מולטימדיה קיד הנמצאת בהליכי פירוק, הגיש אמש לאגף חקירות הונאה במחוז המרכז במשטרה תלונה נגד עו"ד דן פרידמן בתפקידו כמפרק זמני של חברת מולטימדיה קיד בינה בחינוך.
פסי מאשים את פרידמן, ממשרד עו"ד חיים צדוק ושות', בחשד למירמה, הסתרת עובדות, פגיעה ורמיסת כבוד האדם ושמו הטוב, פגיעה בצנעת הפרט, הונאה והפרת אמונים בכל הקשור למכירת פעילותה של מולטימדיה קיד לחברת אדיו טים שבבעלותו וכן שימוש לרעה בסמכות שהוקנתה לו כפקיד בית המשפט ושימוש לרעה בהליכי משפט.
בתלונתו מציין פסי כי התנהגותו של פרידמן במהלך הפירוק היתה מוזרה וכי למרות שמונה מטעם עובדי החברה נמנע מלהיפגש עימם. עוד טוען פסי כי לקבוצת אדיו טים שבראשותו הגיע מידע כי המפרק מנסה למנוע מגופים מתעניינים להיפגש עם גולדנברג ועובדים אחרים ועקב כך שכר גולדנברג את שירותיה של חברת חקירות לבדוק את העניין.
פסי מוסיף בתלונתו כי פעולותיו של המפרק אחרי הגשת הצעתו במכרז לרכישת פעילות החברה לפיה המשיך ובחן חלופות נוספות ודחה הכרעתו בעניין גרמה למוות קליני, כהגדרתו, לחלק מהפעילויות של החברה.
פסי טוען עוד כי המפרק החליט על דעת עצמו מבלי שקיבל אישור ביהמ"ש לפרסם מכרז נוסף זהה לראשון בו הוגשה הצעה אחת בלבד זו של פסי וזאת נוכח לחצים חיצוניים שהופעלו עליו ואף ביקש במהלך לא צפוי חוות דעת נוספת להערכת קיניינה של החברה. צעדים אלו טוען פסי נעשו שלא בניקיון כפיים ובמטרה למנוע מפסי והעובדים לרכוש את החברה.
לאחר שהוכרזה חברת אדיו טים כזוכה במכרז וכרוכשת פעילות מולטימדיה קיד, טוען פסי כי בהגיעו למשרדי החברה התברר לו שכל החומרים המרכיבים את הקניין הרוחני של החברה נעלמו ומבדיקה שערך לטענתו התברר כי המפרק שלח למקום צוות סבלים ואסף את כל החומר שהיה מצוי במשרדי החברה והעבירם לאיחסון במחסן באשדוד.
למחרת, טוען פסי, הגיעו הצדדים למחסן באשדוד בליווי נציג המפרק ובררו את החומרים החשובים עבורם, לאחר המיון אותרו לטענתו 29 ארגזים (מתוך 55) מלאים בתכולה של חומרים חיוניים ושחלקם אינם שייכים לחברת מולטימדיה קיד אלא לחברת פ.ד.מ שבבעלותו.
תלונות הדדיות במשטרה על תקיפה
לאחר המיון, ולטענתו בתיאום עם עו"ד נחושתן בא כוחו של גולדנברג, הודיע גולדנברג לנציג המפרק על נטילת חלק מהמסמכים ללא הבאתם למשרדי המפרק לצורך מיון נוסף וצילומם. בעקבות זאת טוען גולדנברג כי נציגו של המפרק התנפל עליו וניסה להוציא מידיו את התיק ואף תקף אותם באופן פיסי. בגין עניין זה הגישו הצדדים תלונות הדדיות במשטרה על תקיפה.
גולדנברג טוען כי במועד מאוחר יותר הגיעו עו"ד נחושתן והמפרק עצמו למקום איחסון המסמכים בכדי למיינם אך המפרק סירב לתת לעו"ד נחושתן את כל המסמכים הנדרשים לו תוך התחייבות לצלם את המסמכים ולהעבירם במועד מאוחר יותר לידיו של עו"ד נחושתן.
גולדנברג טוען כי מרשימה שערך עו"ד נחושתן של הפריטים שסירב המפרק להעביר לידיו עולה כי המפרק מנסה לשים ידיו בעורמה על חומרים השייכים לחברת פ.ד.מ שכנגדה לא הוצא כלל צו פירוק.
גולדנברג טוען בנוסף כי לאחר בדיקת המסמכים והחומרים שהוצאו ע"י המפרק מהחברה מתברר כי חסרים מסמכים וחומרים רבים שהוצאו ע"י המפרק ולא הושבו לידיהם ביניהם חומרים המהווים בסיס לרכישת חברת מולטימדיה קיד בהליך הפירוק.
בסיום תלונתו מאשים גולדנברג את המפרק שמניעיו ופעולותיו הבלתי מובנות של המפרק "נובעים מקשר ישיר או עקיף עם "קבוצת רובנר".
ראוי לציין כי ביום 19 באפריל הגיש המפרק לבית המשפט בקשה הנוגעת לעניין, לגביה ניתן, לבקשתו של המפרק, צו איסור פרסום.
דוברת מחוז מרכז במשטרה מסרה כי אכן תלונתו של גולדנברג התקבלה והיא נבדקת.
פסי גולדנברג הגיש תלונה במשטרה נגד עו"ד דן פרידמן המפרק הזמני של חברת מולטימדיה קיד
אמיר הלמר
25.4.2001 / 15:19