רשם ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, עדי אזר, דחה בקשת נחושתן לבטל עיקול הזמני בסך כ-5 מיליון שקל שהוטל עליה לבקשת תדיראן מוצרי במסגרת תביעה שהגישה כנגדה תדיראן לגבי מימוש אופציה למכירת מניות החברה הבת תדיראן אמפא.
בהחלטתו קובע אזר כי התמונה המצטיירת היא שנחושתן נתונה בקשיים כלכליים חמורים וכי גם בהיעדר חשש להברחת נכסים, מן הראוי להטיל עיקול במקרה שבו אין בידי הנתבעת כדי לשלם את החוב או שבידיה כספים מועטים לעומת אלה הדרושים לתשלום חובותיה "כדי להבטיח שגם אותם כספים מועטים יחסית לא ייעלמו כעשן בבוא היום לממש את פסק הדין אם יינתן בעתיד".
המדובר בתביעה שהגישה תדיראן מוצרי צריכה, המצויה בבעלות חברת קרייר (58%) ונחושתן השקעות (42%) כנגד נחושתן בפברואר 2004.
בתביעה שהוגשה באמצעות עורכי הדין יוסף בנקל, שמואל גלינקא וזהר גרסטל-שמרלינג, נטען כי בינה לבין נחושתן נחתמו הסכמים, שבהם ניתנה לתדיראן אופציית PUT (מכר) לחייב את נחושתן לרכוש ממנה מניות בתדיראן אמפא, שהיא חברה פרטית העוסקת ביבוא, בייצור ובמכירה של מוצרי צריכה חשמליים.
בתביעה נטען כי בספטמבר 2001 הודיעה תדיראן מוצרי צריכה לנחושתן על מימוש אופציית המכר למכירת 30% ממניות תדיראן אמפא תמורת 23 מיליון שקל. במאי 2002 מימשה תדיראן צריכה אופציית מכר נוספת, שאמורה לחייב את נחושתן לרכוש ממנה 20% נוספים מתדיראן אמפא. לפי הנטען, היה על נחושתן לשלם לתובעת 4.7 מיליון שקל תמורת יתרת המניות. זאת, עד לסוף נובמבר 2003.
התובעת טוענת כי הנתבעת לא עמדה בהתחייבות, ולנוכח קשיים פיננסיים חמורים שאליהם נקלעה, כנראה לא יעלה בידיה לשלם את הסכום.
ביהמ"ש המחוזי נעתר לבקשת העיקול במעמד צד אחד שהגישה החברה עד לסכום של כ-5 מיליון שקל ונחושתן ביקשה לבטל את צו העיקול וטענה בין השאר כי התביעה הוגשה על רקע מאבקי שליטה בינה לבין קרייר.
עזר בהחלטתו קובע כי במסגרת התצהיר שהגישה נחושתן לביטול הצו אמנם נטען כי החברה מבוססת אך בשעת הדיון לא הוצגו נכסים רבים ונחושתן הודתה שאינה יכולה להפקיד ביטחון מכיוון שנכסיה משועבדים.
עזר קבע עוד כי דו"ח הדירקטוריון שהוגש ע"י נחושתן לבורסה ורשות ני"ע שם נקבע כי להערכת הנהלת החברה היא תעוד בפרעון התחיבויותיה בזמן אין בו כדי לסתור את הראיות לכאורה בדבר החשש המתעורר לגבי מצבה של החברה.
"הערכת הנהלת החברה כבודה במקומה מונח", כותב עזר, "ומנגד השיעבודים הרובצים על כל רכוש החברה, ההפסדים, הגרעון בהון ואי היכולת להצביע על כספים נזילים או אפשרות למתן ערבות כל אלה מעוררים חשש המצדיק הטלת עיקול זמני".
לאור זאת מותיר עזר את צו העיקול ומטיל על נחושתן הוצאות בסך 15 אלף שקל.