ביהמ"ש אישר למפרק הזמני של מולטימדיה קיד להגיש תלונה במשטרה כנגד פסי גולדנברג

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, ורדה אלשייך, אישרה בשבוע שעבר לעו"ד דן פרידמן, מפרק חברת מולטימדיה קיד בינה בחינוך, שנמכרה לאחרונה במהלך הליכי הפירוק, להגיש תלונה במשטרת ישראל כנגד מי שרכש את החברה, פסי גולדנברג. זאת, בחשד כי האחרון ניסה לכאורה ליטול בכוח ולהעלים מן המפרק הזמני מסמכים שונים. לבקשת המפרק, הוציאה השופטת על הנושא צו איסור פרסום למשך 7 ימים, שפקע היום.

מבקשתו של פרידמן עולה כי לאחר מכירת החברה שבפירוק לגולדנברג, שהיה אחד ממייסדיה, ולקראת מסירת החזקה בממכר לקונה, מיין המפרק הזמני את המסמכים המצויים במשרדי החברה, והוציא ממשרדיה כ-55 מיכלים ובהם מסמכים, דיסקטים וקלטות, שלכאורה לא כלולים בממכר, ושהיו לטענתו, דרושים לו להמשך פעילותו והעבירם לגנזך באשדוד.

לטענתו פנה אליו עו"ד נחושתן, בא כוחו של גולדנברג, בטענה כי חלק מהחומר שנלקח ע"י המפרק כלול במכירת החברה והכרחי להפעלתה. לפיכך, טוען המפרק, כי הודיע לעו"ד נחושתן שאין מניעה מבחינתו למסור לגולדנברג כל חומר שהוא זקוק לו, ובמידה שאף המפרק זקוק לו, ניתן לעשות העתקים.

לטענת המפרק, למחרת השיחה הגיעו לגנזך גולדנברג בנו, וכן נציגה נוספת מטעמו ונציג המפרק, כאשר לטענת המפרק, סוכם כי אלו יזהו את החומר שברצונם לקחת, וחומר זה יועבר למפרק לצורך הכנת העתקים ממנו.

המפרק טוען כי מאחר שגולדנברג ביקש להעביר כ-29 מיכלים, הוסכם בינו לבין עו"ד נחושתן כי מיון החומר יידחה למועד מאוחר יותר. לטענת המפרק, זמן קצר לאחר מכן פנה אליו נציגו שהיה במקום, ויידע אותו כי גולדנברג נטל מסמכים כלשהם מתוך הקלסרים, בטענה כי מדובר במסמכים אישיים ומסרב להותירם במקום.

טענת המפרק: הותקף פיסית ע"י גולדנברג ובנו

עוד טען המפרק, כי נציגו הודיע לו כי גולדנברג נטל את תיק המסמכים ללא רשות, ומשביקש לקבל לידיו את התיק, הוא הותקף פיסית על ידי גולדנברג ובנו. לבסוף, טוען המפרק, הצליח נציגו לקבל לידיו את תיק המסמכים, וכי שני הצדדים - הן נציגו והן גולדנברג - הגישו תביעות הדדיות במשטרת אשדוד.

לטענת עו"ד פרידמן, מבדיקת המסמכים, אותם לכאורה ניסה גולדנברג ליטול, עולה כי מדובר הן במסמכים אישיים והן במסמכים השייכים לחברת מולטימדיה קיד. המפרק מוסיף כי אותם מסמכים השייכים לחברת מולטימדיה קיד, היו נשוא בקשה קודמת שהגיש גולדנברג לביהמ"ש במהלך הפירוק, אשר לגביהם ביקש גולדנברג, שיורה למפרק לחקור באותם עניינים הקשורים במסמכים אלו.

בין המסמכים שניטלו ע"י גולדנברג לכאורה, היו מסמכים הנוגעים, לטענת המפרק, להעברות כספים שבוצעו מחברת מולטימדיה קיד לחברה האם האמריקאית.

לאחר האירוע, טוען המפרק כי נערכה פגישה נוספת בין המפרק לבין עו"ד נחושתן בבית הגנזך באשדוד, שם מוינו המסמכים, והועברו לידיו של עו"ד נחושתן אותם מסמכים שנדרשו על ידם.

השופטת אישרה הגשת תלונה

כאמור, ביקש המפרק מביהמ"ש לאשר לו הגשת תלונה במשטרה כנגד גולדנברג. השופטת בהחלטתה אישרה למפרק להגיש התלונה במשטרה, וכן לבקשתו, הוצא כאמור צו איסור פרסום שפקע היום.

בהחלטתה קבעה עוד כי ביהמ"ש רואה בחומרה את הטענות המועלות בבקשה ודרשה את תגובתו המפורטת של גולדנברג ושל הכנ"ר בעניין.

כאמור, אתמול פורסם ב-TheMarker.com, כי גולדנברג אף הוא הגיש כנגד המפרק תלונה לאגף חקירות הונאה במחוז המרכז במשטרה, בין היתר בחשד למרמה והסתרת עובדות, בכל הקשור למכירת פעילותה של מולטימדיה קיד לחברת אדיו טים שבבעלותו, שימוש לרעה בסמכות שהוקנתה לו כפקיד בית המשפט, ושימוש לרעה בהליכי משפט.

גולדברג: התנהגות פרידמן - מוזרה

מכל מקום, בתלונתו מציין גולדברג כי התנהגותו של פרידמן במהלך הפירוק היתה מוזרה, וכי למרות שמונה מטעם עובדי החברה, נמנע מלהיפגש עמם. עוד טוען פסי, כי לקבוצת אדיו טים שבראשותו, הגיע מידע כי המפרק מנסה למנוע מגופים מתעניינים להיפגש עם גולדנברג ועובדים אחרים, ועקב כך שכר גולדנברג את שירותיה של חברת חקירות לבדוק את העניין.

בעניין האירוע באשדוד, טוען גולדנברג, כי הצדדים הגיעו למחסן באשדוד בליווי נציג המפרק ובררו את החומרים החשובים עבורם. לאחר המיון, אותרו לטענתו 29 ארגזים (מתוך 55) מלאים בתכולה של חומרים חיוניים, ושחלקם אינם שייכים לחברת מולטימדיה קיד אלא לחברת פ.מ.ד שבבעלותו.

לאחר המיון, ולטענתו בתיאום עם עו"ד נחושתן, בא כוחו של גולדנברג, הודיע גולדנברג לנציג המפרק על נטילת חלק מהמסמכים ללא הבאתם למשרדי המפרק לצורך מיון נוסף וצילומם. בעקבות זאת, טוען גולדנברג כי נציגו של המפרק התנפל עליו וניסה להוציא מידיו את התיק ואף תקף אותם באופן פיסי. בגין עניין זה, הגישו הצדדים תלונות הדדיות במשטרה על תקיפה.