מולטימדיה קיד: תלונות הדדיות בין המפרק ובין המייסד

מאת אסף ברגרפרוינד

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר למפרק הזמני של חברת מוליטמדיה קיד, עו"ד דני פרידמן, להגיש תלונה בשל מעשים שביצע מייסד החברה, פסי גולדנברג, במהלך הליך הפירוק של החברה. זאת, לאחר שגולדנברג ניסה, לכאורה, להעלים מסמכים השייכים לחברה. התלונה, שאותה הגיש פרידמן למפלג ההונאה של משטרת תל אביב, נמצאת בבדיקה.

לאחר הגשת התלונה, הגיש פסי גולדנברג תלונה במשטרה על תפקודו של עו"ד פרידמן כמפרק החברה, בשל חשד לעבירות הונאה והפרת אמונים, ושימוש לרעה בסמכות שהוקנתה לו כמפרק זמני של החברה. התלונות ההדדיות הוגשו לאחר שהמשטרה סיימה לחקור תלונה נוספת, שאותה הגיש גולדנברג נגד דיוויד רובנר, יו"ר הדירקטוריון של החברה, בחשד לשיבוש מהלכי משפט, לאחר שניסה לכאורה להוציא ציוד ומסמכים מהחברה. תיק החקירה בעניינו של רובנר הועבר להחלטת הפרקליטות.

חברת מולטימדיה קיד בינה וחינוך הוקמה ב-96' על ידי פסי גולדנברג, שהיה בעל השליטה הבלעדי בחברה, שעסקה בפיתוח לומדות מתקדמות בתחום החינוך. ב-99' רכשו דוד רובנר, ששימש עד אז מנכ"ל אי.סי.איי, ואנשי העסקים מורי הוברפלד ודוד בודנר, באמצעות נשותיהם, מניות של מולטימדיה קיד. במקביל רכשו שלד בורסאי של חברה הנסחרת בנאסד"ק, שאת שמה שינו לחברת מולטימדיה אינק. זאת, על מנת לבצע "מיזוג הפוך" בין החברות.

במארס-מאי 2000, חודשי הגיאות בוול סטריט, היה שוויה של חברת מולטימדיה אינק כ-270 מיליון דולר. מאז ירד ערך החברה לפחות ממיליון דולר, ומניותיה נמחקו מהמסחר בבורסה האמריקאית, עקב הירידה החדה בשערן. בעקבות זאת, הוגשה בדצמבר 2000 בקשה לפירוק החברה, שאושרה על ידי בית המשפט, שגם מינה את עו"ד פרידמן למפרק החברה. ב-1 באפריל 2001 אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב למכור את החברה לחברת אודיו טים, הנמצאת בבעלותם של גולדנברג ושל עובדים לשעבר במולטימדיה קיד.

בקשתו של המפרק הזמני של החברה, עו"ד פרידמן, הוגשה לשופטת בית המשפט המחוזי ורדה אלשיך לפני כשבוע, בצירוף בקשה להוציא צו לאיסור פרסום של בקשתו. אלשיך אישרה לפרידמן להגיש תלונה למשטרה וביקשה את תגובתו של גולדנברג לטענות שהעלה פרידמן נגדו, תוך שהיא מציינת כי היא "רואה בחומרה יתרה את המעשים המיוחסים לגולדנברג לכאורה". השופטת אף הוציאה צו איסור פרסום שהיה בתוקף עד היום.

עו"ד פרידמן טען בבקשתו כי לאחר אישור מכירת מולטימדיה קיד לאודיו טים העביר לרשותו של גולדנברג את התוכנות שפותחו במולטימדיה קיד. לדבריו, גולדנברג ביקש לאחר מכן לקבל חומר נוסף שהיה מצוי במשרדי מולטימדיה קיד, שנדרש לו על מנת להפעיל את החברה החדשה. פרידמן מציין כי לא ראה כל בעיה לתת לגולדנברג העתק של כל המסמכים שנלקחו ממשרדי החברה ומצויים בחזקתו. גולדנברג הגיע למשרדי החברה וניסה לקחת בכוח מסמכים נוספים, ואף תקף פיזית אדם שניסה למנוע זאת ממנו.

גולדנברג מכחיש בתגובתו, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד יורי נחושתן, את טענותיו של פרידמן. בכתב התגובה נטען כי פרידמן הפר את חוזה המכירה שחתם עם אודיו טים, לאחר שהחתים אותה על כתב ויתור טענות, תוך שהוא מסתיר ממנה את העובדה כי רוקן את משרדי חברת מולטימדיה קיד והשאיר בידיו מסמכים ופריטי חומרה ותוכנה שנקנו על ידי אודיו טים.

לדברי גולדנברג, מסמכים ופריטים אלה הם חלק מהותי מנכסי החברה שנקנו על ידי אודיו טים, ועל כן הוא מבקש מבית המשפט להורות למפרק הזמני להעביר לרשותו את הפריטים הללו.

גולדנברג הגיש תלונה למפלג ההונאה של מחוז המרכז של המשטרה, שבה הוא מביע את תמיהתו על פעולות שביצע עו"ד פרידמן בתוקף תפקידו. בנוסף, גולדנברג מציין כי המפרק הזמני של החברה העביר לרשותו שלא כדין מסמכים ופריטים המהווים את הקניין הרוחני - לרבות תוכנות המקור ומידע סודי על תהליכי פיתוח - של חברה בשם פ.מ.ד, שהנה בבעלותו הפרטית.

עו"ד פרידמן טען, בשולי הבקשה שהגיש לבית המשפט, כי פ.מ.ד חתמה אף היא בכתב ויתור על כל טענה שיש לה בקשר לציוד ולמלאי השייכים לה, ושהיו מצויים במשרדי מולטימדיה קיד. לדבריו, כחלק מתפקידו כמפרק של החברה, בכוונתו לבדוק האם נשמרה הפרדה ראויה בין עסקי מולטימדיה קיד לבין פ.מ.ד. והאם לא קיימים גורמים אשר שהעבירו כספים לפ.מ.ד במקום למולטימדיה קיד.

בתגובתו לתלונתו של גולדנברג נגדו, אמר עו"ד פרידמן כי "מדובר בטענות מופרכות בעליל, שכן כל פעולות המפרק הזמני נעשו באישור ועל פי הנחיות בית המשפט. זהו ניסיון חמור להפריע לבעל תפקיד שמונה על ידי בית המשפט במילוי תפקידו ובכוונתי לפנות לבית המשפט בעניין זה לקבלת הוראות מתאימות".