ביהמ"ש העליון מחמיר עם עורכי דין שסרחו: השעה לצמיתות עורכת דין שהורשעה בגניבת כרטיס אשראי

ביהמ"ש העליון קיבל היום את ערעורו של ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין על החלטת ביה"ד המשמעתי הארצי של הלשכה, שקבע כי הרחקה ל-10 שנים של עורכת דין שהורשעה בעבירות של גניבה ומרמה היא עונש ראוי. ביהמ"ש העליון קבע כי העונש הראוי במקרה שכזה הוא הרחקה לצמיתות מהלשכה.



המדובר בעוה"ד פזית פרלמוטר וולף שהורשעה בבית המשפט השלום בתל-אביב, על יסוד הודאתה, בעבירות של גניבת כרטיס חיוב, קבלת דבר במרמה, זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר באמצעותו, והתחזות לאדם אחר.



פרלמוטר הורשעה בכך שגנבה כרטיס אשראי מעובדת בבית החולים אסותא, והשתמשה בו במשך שלושה שבועות למעלה מ-30 פעם, עד שנתפסה בידי אחד מבעלי החנויות שבהן קנתה סחורה. ביהמ"ש גזר עליה 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל.



לאחר ההרשעה הגיש ועד מחוז תל אביב קובלנה לבית הדין המשמעתי של המחוז בבקשה להוציא את פרלמוטר משורות הלשכה, בטענה כי מדובר במעשים חמורים ביותר.



בית הדין המחוזי קבע כי הוצאתה לצמיתות של פרלמוטר היא עונש חמור ביותר, וכי לא נתמלאו במקרה זה התנאים להטיל עונש זה במקרה שלה. לאור זאת הטיל בית הדין על פרלמוטר עונש השעיה של 10 שנים. פרלמוטר וגם ועד המחוז עירערו על ההחלטה לבית הדין המשמעתי הארצי של הלשכה, שהשאיר את העונש על כנו.



בעקבות זאת הגיש ועד המחוז, באמצעות עו"ד עמוס ויצמן, ערעור לביהמ"ש העליון, אשר קיבל היום את הערעור, והורה על הרחקתה של פרלמוטר לצמיתות.



בפסק הדין קובעת השופטת מרים נאור כי "הניגוד בין דמותו הראויה של עורך דין לבין העבירות שביצעה המשיבה - גניבה, מרמה, זיוף והתחזות הוא ניגוד כה חריף, שמקומה של המשיבה לא יכירנה בין שורות עורכי הדין".



השופטת מציינת כי בבית הדין המחוזי סברו כי יש להרחיק את פרלמוטר לצמיתות מהלשכה, אך סברו כי עקרון המידתיות, הקבוע בחוק יסוד חופש העיסוק, מונע מהם לעשות זאת.

נאור דוחה את השימוש בחוק יסוד חופש העיסוק כדי להפחית את עונשה של פרלמוטר. "הזכות לעסוק במקצוע עריכת הדין אינה קיימת בידי מי שאינו עומד בסטנדרטים הראויים של יושר והגינות המצופים מעורך דין", אומרת נאור.



נאור מוסיפה כי חוק היסוד מחייב אכן ענישה מידתית, אך בבחינת המידתיות יש להביא בחשבון גם את נושא השמירה על רמת המקצוע ועל האמון של הציבור. "בשים לב לתכלית הענישה המשמעתית, אני סבורה שהעונש אותו מבקש המערער להטיל - עונש של הרחקה לצמיתות - עונש מידתי הוא", אומרת נאור.