סכסוך בעלי מניות בחברה שבונה את מגדלי בארי נהרדעא: השותפה הזרה מאשימה את דירום בהסתרת מידע

חברת STOOGA INTERNATIONAL המחזיקה ב-40% מחברת מגדלי בארי-שלמה המלך פנתה היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בתביעה בה היא מבקשת להורות לשותפתה בחברה - חברת הבניה דירום - למסור לה מסמכים ונתונים על מצבה של החברה.

חברת מגדלי בארי-שלמה המלך נמצאת בבעלות STOOGA, המחזיקה ב-40%, כאשר חברת די-רום (1971) שבשליטת יוסי גרנות ועזרא חקשורי מחזיקה ב-40% נוספים. דירום זכתה בדו"חותיה הכספיים לרבעון הראשון להערת עסק חי מרואי החשבון שלה, וזאת בעקבות חוב שוטף בסך 72 מיליון שקל לבנקים וגירעון של 59 מיליון שקל בהון החוזר.

החברה מבצעת למעשה שני פרויקטים עיקריים: האחד הוא פרויקט מגדל היוקרה בצומת רחובות בארי ונהרדעא בתל אביב. המדובר בהקמת מגדל של 30 קומות שיכלול 77 דירות יוקרה. לאחרונה התפרסם כי צדיק בינו וגליה מאור רכשו בפרויקט דירות ב-2 מיליון דולר לאחת.

פרויקט גדול נוסף של החברה מבוצע בפולין, שם מקימה החברה את פרויקט הילטון פלאזה - קומפלקס מגורים מלונאות ומסחר.

STOOGA באמצעות עוה"ד בעז בן צור, בועז אדלשטיין ורותם רביבי ממשרד וינרוט טוענת בתביעה כי היא פנתה לאחרונה מספר פעמים לחברה כדי לקבל מידע לגבי חשדות שהתעוררו בדבר תקינות הפעולות המבוצעות בחברה, אך המידע שהתבקש ע"י עו"ד אבי וינרוט שמונה כדירקטור מטעמה לא התקבל.

STOOGA טוענת עוד כי עד היום העמידה לחברה הלוואת בעלים של 13.6 מיליון דולר, וכי לאחרונה דרשה ממנה דירום להעמיד לחברה 1.5 מיליון דולר נוספים וזאת בטרם קיבלה כל החזר על השקעתה. STOOGA טוענת כי לא קיבלה כל תשובה כיצד נקלעה החברה למצב גירעוני הדורש הזרמת כספים נוספת.

בנוסף טוענת STOOGA כי מעבר לדרישה להזרמת כספים, התעוררו אצלה חשדות כבדים לגבי שורה של נושאים הקשורים בפעילות החברה.

כך טוענת STOOGA כי גרנות מסר לחברה שפרויקט מגדלי בארי הפך להפסדי. לאור זאת נטען כי קיים חשד שדירות בפרויקט נמכרו במחירים מוזלים למקורבים של דירום.

עוד מציינת STOOGA כי לפי מיטב ידיעתה חברת בילו העמידה הלוואה לחברה, אך הכספים לא הועברו לחברה כי אם לדירום שעשתה בהם שימוש לצרכיה.

STOOGA מציינת כי מדובר בשבבי מידע שהגיעו אליה, וכי מאחר שאינה מקבלת מסמכים אותם היא דורשת, אין היא יכולה לאמתם כראוי.

מהחברה נמסר בתגובה כי התביעה טרם הגיע לידי החברה, אולם על פניו נראה כי המדובר בתביעת סרק קנטרנית וחסרת אחריות שאין בה ממש כלל והיא תהדף לגופה. את החברה מייצג עו"ד עופר צור ממשרד גורניצקי ושות'.