נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, אומר בתגובה למשוב השופטים של לשכת עורכי הדין שהתפרסם היום (שלישי), כי נזקו של משוב השופטים רב, וכי הוא פוגע קשות במעשה השפיטה ובעצמאות השיפוטית. לדבריו, "המשוב משבש את היחס הראוי בין שופט לעו"ד, פוגע באמון המתדיין בשופט ומהווה ביטוי לגישה כוחנית ביחסים בין שופטים לעורכי דין". הוא הוסיף כי תוצאות המשוב לא ישפיעו על מידת ההערכה שהוא נותן לשופטים, וכי לא יינתן לו כל משקל בהחלטותיו או בהמלצותיו לעניין קידום השופטים.
השופטים יעקב בכר מבית הדין לתעבורה בעכו וחיים ארמון מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת הם השופטים שזכו בהערכה הגבוהה ביותר במשוב. בכר וארמון זכו בציון הכללי 4.8 על תפקודם, מתוך ציון מקסימלי של 5. אחריהם ברשימת השופטים המוערכים נמצאים השופט יצחק עמית מבית המשפט המחוזי בחיפה השופט, יעקב שפסר מבית משפט השלום בבאר שבע והשופטת רות לורך מבית משפטו השלום בנתניה, שכל אחד מהם קיבל את הציון הכללי 4.7 על תפקודו.
השופטים שזכו לציון הנמוך ביותר הם השופטים אהרון אמינוף מבית המשפט המחוזי בנצרת ורחל שלו-גרטל מבית משפט השלום בירושלים. כל אחד מהם קיבל את הציון 1.8, כשהציון המינימלי במשוב היה 1.
שלושת השופטים הנוספים שזכו להערכות נמוכות במיוחד הם השופטת אילנה זיסקינד מבית משפט השלום בירושלים, השופטת ורדינה סימון מבית משפט השלום בתל אביב והשופטת זהבה בנר-קאודרס מבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, שקיבלו כל אחת את הציון 1.9.
מלשכת עורכי הדין נמסר כי הציונים הממוצעים של כלל השופטים שנכללו במשוב עלו במעט לעומת המשוב הקודם שהסתיים. השנה השתתפו במשוב 4,200 עורכי דין.
נציגות השופטים התנגדה לפירסום תוצאות המשוב, והמגעים לפשרה שהתנהלו בינה לבין לשכת עורכי הדין, שהתנהלו בניצוח שר המשפטים יוסף לפיד, התפוצצו לפני 10 ימים, כשהשופטים דחו את הצעת הפשרה של לפיד, שכללה שלושה סעיפים: כינוס ועדה בראשותו של לפיד עצמו כדי להגיע להסכמה על אופן פרסום המשוב שערכה הלשכה, שתגיע למסקנות עד תחילת חודש ספטמבר, ועד אז לא יפורסם המשוב; הקמת ועדה נוספת בהשתתפות נציגי השופטים, עורכי-הדין, האקדמיה ומשרד המשפטים כדי לדון על עתיד המשוב הבא, שתסיים את דיוניה עד סוף 2005; עד למועד זה לא ייערך משוב נוסף
סירובה של נציגות השופטים לפשרה התבסס על נימוק מפתיע מעט: השופטים הודיעו כי אינם יכולים לקבל את ההצעה בגלל שהיא איננה עומדת בתנאי חוק חופש המידע. השופטים, נמסר, מתנגדים לעצם קיומו של המשוב, ולא לדרכי פרסומו ברבים. לדברי יו"ר נציגות השופטים, נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה מיכה לינדנשטראוס, פרסום חלקי של תוצאות המשוב נוגד את הוראות חוק חופש המידע, והסכמה כזאת לא היתה עומדת במבחן בית המשפט.