חיים ניסנסון, מנכ"ל ראדא לשעבר, תובע מהחברה הלנת פיצויי פיטורים ונזקים בסך מיליון שקל

חיים ניסנסון, מי שהיה מנכ"ל ראדא , הגיש היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה בסך מיליון שקל בגין הלנת פיצויי פיטורים ונזקים שנגרמו לו. זאת, עקב אי הסרתם של עיקולים שהטילה החברה על כספי הפיצויים, שלהם היה זכאי במסגרת תביעה שהגישה כנגדו הן בבית הדין לעבודה והן בבית משפט השלום בתל אביב.

ניסנסון, שהיה מנכ"ל ראדא במשך 18 שנים עד לשנת 1998, טוען, באמצעות עו"ד גבריאל ספרן, כי פרש מהחברה לאחר 18 שנה ואת מקומו תפש הרצל בודינגר, מי שהיה מפקד חיל האוויר.

ניסנסון טוען כי מינויו של בודינגר נעשה לאחר שהאחרון הציג בפניו ובפני החברה מצג, לפיו חברת בואינג האמריקאית תשקיע בחברה 10 מיליון דולר, במידה שהוא יתמנה כמנכ"ל החברה. ניסנסון טוען בתביעה כי מצג זה התברר מאוחר יותר כתרמית מצידו של בודינגר ובואינג לא השקיעה בחברה. ניסנסון טוען בעניין זה כי מעשיו אלו של בודינגר הסבו לו נזקים, שאותם הוא שומר לעת עתה.

מכל מקום, טוען נסנסון כי לאחר פרישתו מהחברה לא שיחררה החברה את כספי פוליסות ביטוח המנהלים, בהם נכללו חלק מכספי פיצויי הפיטורים שהגיעו לו. לאור זאת, הגיש ניסנסון בנובמבר 1998 תביעה כנגד ראדא לבית הדין האזורי לעבודה.

ניסנסון טוען כי בתגובה לתביעתו זו, הגישה ראדא כנגדו תביעה כספית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, והטילה על פוליסות ביטוח החיים שלו עיקול זמני להבטחת תשלום התביעה. סכום העיקול שאושר, לטענתו, היה 2.8 מיליון שקל, ובגינו הפקידה ראדא ערבות בנקאית של כ-500 אלף שקל לפיצוי על כל נזק שייגרם לניסנסון עקב העיקול.

ניסנסון טוען כי לאחר שבית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתו לשחרור הכספים, פנה לבית הדין הארצי בערעור על הפסיקה. ואכן, בית הדין הארצי הפך את ההחלטה והורה לשחרר לידיו של ניסנסון את כספי פוליסות ביטוח המנהלים באופן מיידי.

למרות זאת, טוען ניסנסון כי לא הסכימה החברה לבטל את העיקולים שהוטלו על הפוליסות בתביעתה בבית המשפט המחוזי.

יתרה מכך, טוען ניסנסון כי לאחר תקופה של מספר חודשים הורתה שופטת בימ"ש השלום, שרה ברוש, על ביטול העיקולים. וזאת, בשל חוסר ניקיון כפיה של ראדא בבקשת העיקול שהוגשה, תוך הסתרת עובדות מהותיות בעניין. ראדא, טוען ניסנסון, עירערה על הפסיקה אך עירעורה נדחה ע"י ביהמ"ש המחוזי.

לפיכך, דורש ניסנסון מביהמ"ש להורות לראדא לשלם לו את הנזקים שנגרמו לו עקב אי הסרת העיקולים ע"י החברה, מהתקופה שביה"ד הארצי הורה על העברת הכספים לידיו, ועד להסרת העיקולים בפועל בהוראת ביהמ"ש המחוזי.

לטענתו, תקופה זו מהווה למעשה הלנה של פיצויי פיטורים שנאמדים בכ-1.1 מיליון שקל. עוד טוען ניסנסון כי נגרם לו נזק בסך 275 אלף שקל, בגין הפסד רווחים וריביות שנאלץ לשלם בתקופה זו.

ניסנסון טוען עוד כי במהלך תקופה זו נגרמו לו נזקים נוספים בעקבות העיקול, בהם הפסד של רווח צפוי בסך של כ-330 אלף שקל, ממכירת מניות רדוויז. בעניין זה, מציין ניסנסון כי בעקבות העיקול נמנע ממנו לרכוש בהנפקת רדוויז'ן , בה היה שותף מניות במחיר ההנפקה. (א' 1715/01)

מראדא, העוסקת בפיתוח, ייצור ושיווק מערכות אלקטרוניות לתחום התעופה הצבאית, נמסר כי כתב התביעה טרם נתקבל, ולפיכך אינם יכולים להגיב לאמור בו.