וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

העליון: מבוטח שעונה תשובות חלקיות למבטח - לא זכאי לביטוח

אמיר הלמר

23.7.2004 / 9:25

פס"ד ניתן במסגרת ערעור שהגישה מנורה על החלטת ביהמ"ש המחוזי בנצרת לחייבה לשפות את חברת קידן תכנון הנדסי, בגין חיובה לפצות רוכשי דירות ביובלים על רשלנותם במתן שירותי פיקוח בעבודות שבוצעו ביישוב



שופטי בית המשפט העליון - אהרון ברק, יעקב טירקל ואדמונד לוי - פסקו אתמול כי חובת הגילוי המוטלת על מבוטח כלפי חברת הביטוח היא לענות באופן מלא ומפורט על שאלותיה. "אי מתן תשובה מלאה וכנה מהווה מצג שווא המעניק למבטח זכות לבטל את החוזה, גם כאשר העלמת העובדה לא נעשית בכוונת מירמה", קבעו השופטים.



פסק הדין ניתן במסגרת ערעור שהגישה חברת הביטוח מנורה על החלטת ביהמ"ש המחוזי בנצרת לחייבה לשפות את חברת קידן תכנון הנדסי, בגין חיובה לפצות רוכשי דירות ביובלים על רשלנותם במתן שירותי פיקוח בעבודות שבוצעו ביישוב.



כאשר התעוררה הבעיה ביובלים שלחה קידן הודעה למבטחת האחריות המקצועית שלה, מנורה, וטענה כי במידה שתוכח רשלנותה, על מנורה לשפותה בסכום שייקבע. מנורה טענה כי הכיסוי הביטוחי של קידן אינו תקף שכן זו הסתירה ממנה, בעת שרכשה כיסוי ביטוחי, מידע על התביעות הצפויות של הדיירים. בהצעת הביטוח נדרשה קידן לציין אם התעורר מקרה שאמור לשמש עילה לתביעה לפי הפוליסה. קידן ענתה בחיוב - אך לא ציינה את מקרה יובלים, אלא שמדובר בסיכון רגיל בחברות הנדסיות.



ביהמ"ש המחוזי חייב את הנתבעת בתשלום פיצויים ודחה את טענות מנורה לפיהן קידן אינה זכאית לכיסוי ביטוחי. השופטים קבעו כי קידן מסרה מידע בהצעה לביטוח אודות סיכון באופן כללי וכי לא פעלה מתוך כוונת מירמה; מכיוון שמנורה לא דרשה פרטים נוספים, יצאה קידן ידי חובת הגילוי המוטלת עליה.



העליון קיבל כאמור את ערעורה של מנורה, שהוגש באמצעות משרד עוה"ד אטיאס-נוה, וקבע כי קידן הפירה את חובת הגילוי המוטלת עליה מכוח החוק.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully