המפעלים תובעים את ההסתדרות וראשי הוועדים בנמלים בגין נזקי השביתה

מספר מפעלים הגישו היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה על סך כ-4.1 מיליון שקל נגד ההסתדרות, ועד עובדי נמל חיפה, ועד עובדי נמל אשדוד וראשי הוועדים, בגין נזקי השביתה בנמלים. התאחדות התעשיינים שיזמה הגשת התביעה מסרה כי בעתיד הקרוב יוגשו תביעות נוספות דומות.



התובעים מתייחסים בתביעה להיקף הנזקים שנגרמו להם מאז הורה ביה"ד הארצי לעבודה לעובדי הנמלים לשוב לעבוד בתפוקה מלאה, ב-22 ביולי, הוראה שלא קוימה.



על התובעים נמנים אסם, כיתן, פניציה, סופריור כבלים, ברום, טבעול, מוצרי עוף טוב, מגדנות וארדע, והם מיוצגים על ידי עוה"ד גדעון פישר, נעמה זר כבוד, משה מזרחי, עדי הולצנקר.



התובעים טוענים כי מדובר בשביתה הארוכה ביותר בתולדות המדינה, המבזה את החלטת ביה"ד הארצי לעבודה, והמהווה סכנה כלכלית למשק הישראלי בכלל ולהם בפרט. התובעים סוקרים שורה ארוכה של פגיעות, בהן מחסור חמור בחומרי גלם, אשר גרם להשבתת חלק מקווי הייצור, הוצאת עובדים לחופשה כפויה, פגיעה במוניטין, הפסדי הזמנות, ביטול עסקות ופיטורי עובדים.



בתביעה נטען כי הנתבעים מפרים באופן ישיר את צו בית הדין הארצי לעבודה, וכי אף הורו ו/או אישרו ו/או לא מנעו מהעובדים ו/או לא פעלו למנוע מהם להפר את הצו.



התובעים טוענים כי הנתבעים התרשלו בתפקידם כארגון היציג של עובדי רשות הנמלים כאשר לא הורו לעובדים או דאגו לכך שהעובדים ימלאו אחר צו בית הדין. עוד נטען כי היה על ההסתדרות, לאחר שהבינה כי צו ביה"ד מופר, לפעול לפירוק הועדים בנמלים ולעשות כל שביכולתה על מנת להחזיר לאלתר את העבודה בנמלים לתקנה.



עוד נטען כי ההסתדרות גילתה אוזלת יד מוחלטת בכך שלא עשתה שום מאמץ כן ואמיתי כדי להביא להפסקת השביתה ולא השתמשה בכלים הקיימים לעניין זה בחוקת ההסתדרות. בתביעה נטען כי ההסתדרות מעלימה עין מהנעשה בנמלים ובכך משתפת פעולה עם העובדים.



בתביעה נטען כי זכות השביתה הינה זכות יחסית ויש לאזנה אל מול הנזקים שהינה גורמת ואל מול זכויות היסוד המתנגשות עימה. התובעים טוענים כי במקרה הנוכחי מתנגשת זכות השביתה עם הנזקים העצומים והבלתי פרופורציונליים שהשביתה גורמת ועומדת לגרום, הפוגעים באופן בלתי סביר ובלתי מידתי בקניין הפרטי של התובעים, בחופש העיסוק שלהם, בזכותם לתנועה חופשית של קניינם, מן הארץ ואליה, ובאינטרס הציבורי הגלום בכך.



עוד נטען כי הנתבעים מנהלים משא ומתן בחוסר תום לב תוך הפעלת לחצים פסולים וקיצוניים, לצורך השגת יתרון במו"מ.



התובעים טוענים כי נזקים אלו מתרחשים דווקא בנקודת מפנה קריטית, כאשר מסתמנת התאוששות ממיתון עמוק, ארוך שנים ורווי שביתות.



התובעים מעריכים כי הנזק שנגרם לאסם הינו כ-100 אלף דולר, כיתן 220 אלף דולר, פניציה מעריכה את הנזק שנגרם לה בכ-20 מיליון שקל אבל לצורך אגרה העמידה התיבעה על 2 מיליון שקל.



סופריור מעריכה הנזק ב- 525 אלף דולר, אך מעמידה התביעה לצורך אגרה על 25 אלף דולר, ברום מעמידה התביעה לצרכי אגרה על 90 אלף דולר, טבעול תובעת 50 אלף דולר, עוף טוב תובעת נזקים בגובה של 20 אלף דולר, מגדנות ? 10,000 דולר וארדע ? כ-32 אלף שקל.