מס הכנסה דורש מקבוצת אלון ברונפמן תשלום מס בולים בהיקף של 6 מיליון שקל בשל רכישת הרבוע הכחול

מס הכנסה דורש מקבוצת אלון ברונפמן תשלום מס בולים על רכישת הרבוע הכחול בהיקף של 6 מיליון שקל. דרישת מס הכנסה היא בגלל שהעברת מניות הרבוע הכחול היתה באמצעות הסכם ולא באמצעות שטר. זאת, משום שהעברת מניות בחברה ציבורית באמצעות שטר פטורה ממס בולים בעוד העברת מניות באמצעות הסכם-חוזה אינה פטורה ממס. קבוצה אלון ברונפמן שמיוצגת על ידי דרוקר הגישה ערעור לבית המשפט העליון על הפרשנות המרחיבה של חוק מס הבולים.



מומחי המסים ממשיכים לבקר את החלטת מנהל אגף המסים המאוחד, איתן רוב, להגביר את האכיפה של חוק מס בולים. עורך הדין, אורי דרוקר ממשרד משה דרוקר ושות' אומר כי מדובר בחוק אנכרוניסטי שגורם לנזקים במיליוני שקלים לחברות, כשגם במקומות בהם קיים פטור ממס הבולים מרחיבים באגף המיסים את הפרשנות כדי לגבות את המס הזה.



"מס בולים הוא מס רגרסיווי ואנכרוניסטי. מס עקיף זה שמזמן היה עליו "לסור מן העולם" משית שיעורים שונים של מיסוי על עצם קיומם של מסמכים שונים. על פי "הגיונו" של מס זה, הסכם בכתב או שטר או התחייבות בכתב או שורה ארוכה של מסמכים אחרים מחייבים השתת מס, ואילו אותו הסכם - אילו נעשה בעל-פה - פטור מעולו של מס זה". אומר עורך הדין משה שקל, שותף במשרד עורכי הדין שקל ושות', המתמחה בדיני מס.



שקל מוסיף כי "במשך שנים רבות, היו רבים מסעיפי חוק מס בולים על מסמכים מבחינת 'אות מתה' שלא נאכפה, ובצדק, שהרי קשה היה למצוא בחוק זה כל הגיון כלכלי. דווקא כיום, בעידן של הקטנת מסים ישירים ועקיפים, מבקש האוצר "לסגור פערים" בתקציב ע"י החייאתו של מס זה. מטיבו של מס עקיף זה, שב"סופו של יום" יתגלגל לפתחו של האזרח. נשאלת השאלה - מה הטעם בהורדת מסים עקיפים הגיוניים (כדוגמת הורדת שיעור המע"מ) או הורדת מסים ישירים (כדוגמת הורדת שיעורי מס ההכנסה), אם השלמת החסרים נעשית ע"י הפעלתו ואכיפתו של מס אנכרוניסטי כדוגמת מס בולים?"