וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

סכסוך בפרוסיד: בעל מניות בקרן טוען כי היו"ר, יאיר רוטלוי, מוביל מהלך לרישום מניותיה למסחר בניגוד לתשקיף

צורי דאר

16.8.2004 / 18:30

יאיר גורטלר טוען כי בעלי מניות השליטה בחברת הניהול פעלו בניגוד עניינים; רוטלוי בתגובה: אנו מנהלים מו"מ עם גורטלר לרכישת חלקו בחברת הניהול וזהו ניסיון סחיטה



יאיר רוטלוי, יו"ר חברת הניהול של קרן ההון סיכון פרוסיד, יחד עם דירקטורים נוספים בקרן - אחיינו ליגד ויגאל וישעיהו לנדאו - מובילים מהלך לרישום מניותיה של הקרן למסחר בבורסה בתל אביב, לכאורה בניגוד לתשקיף.



כך טוען שמואל גורטלר, בעל מניות בקרן ודירקטור בחברת הניהול, באמצעות חברת גורן קפיטל, במכתב ששיגר בסוף השבוע שעבר לרוטלוי. במכתב, שנשלח באמצעות עו"ד עופר צור וזהר בנדה ממשרד עו"ד גורניצקי, טוען גורטלר כי רוטלוי ולנדאו, בעלי השליטה בקרן באמצעות חברת לאנדלן, פועלים לכאורה בניגוד לטובתה של חברת הניהול מתוך כוונה לרוקנה מתוכן. זאת, תוך ניגוד אינטרסים וקיפוח לכאורה של זכויות בעלי מניות המיעוט.



פרוסיד הינה קרן המוגדרת ציבורית אך אינה נסחרת, בשל ריבוי בעלי מניותיה. גורטלר טוען כי רוטלוי ולנדאו מעוניינים לרשום את מניות הקרן למסחר כדי לגלגל לכאורה את עלויות דמי הניהול על הציבור, לפני שהתמלאו תנאי התשקיף למהלך כזה. כדי לפתור בעיה זו פועלים רוטלוי ולנדאו לביטול הסכם הניהול של הקרן ולניסוחו של חדש כקרן שמניותיה נסחרות. לטענתו, במסגרת ביטול הסכם הניהול אומצה חוות דעת של חברת הייעוץ גיזה שהמליצה על פיצויים נמוכים מצד הקרן לחברה כתוצאה מביטול הסכם הניהול. זאת, כיוון שהם יישאו במרבית עלות הפיצוי כבעלי מניות הרוב בקרן - דבר העומד בניגוד לחובתם כדירקטורים להשיג את הפיצוי הגבוה ביותר עבור החברה.



במכתב מובאת דוגמה נוספת לניגוד עניינים לכאורה: למרות התרעותיו של גורטלר, החליטו בעלי השליטה לשכור משרדים השייכים למשפחת רוטלוי.



עוד נטען כי במסגרת השתלטותם לכאורה של רוטלוי ולנדאו על חברת הניהול, מונה רוטלוי, בניגוד להסכמות, כיו"ר חברת הניהול במקום מנדי עירד. בעלי השליטה, טוען גורטלר, דואגים כביכול לסתימת פיות של בעלי מניות מיעוט ושכתוב של פרוטוקולים.



"כתוצאה מפעולותיהם ומחדליהם של נושאי משרה בחברה נגרמו לחברה הוצאות ונזקים כספיים, החברה נחשפת לתביעות ולהליכים נגדה, והכל לצרכי כיסם הפרטי של נושאי המשרה", נטען במכתב.



לאור זאת תובע גורטלר מרוטלוי להגיש תביעה כנגד האחראים למעשים אלו, ולמעשה כנגד רוטלוי עצמו. מדובר למעשה בהליך הנקרא תביעה נגזרת. במסגרתו, במידה ולא יתבעו נושאי המשרה בתוך 45 יום, יתבע גורטלר עצמו את רוטלוי ולנדאו.



ליגד רוטלוי, דירקטור בחברת הניהול, אישר כי אכן נבחנת אפשרות לרישום פרוסיד למסחר ולביטול הסכם הניהול. "על פי התשקיף ניתן לעשות זאת אם היקף ההון העצמי צומח ב-150%. כיוון שזה לא קרה, נעזרנו בחוות הדעת המקצועית של חברת גיזה לצורך פיצוי בעלי המניות של חברת הניהול. קבוצת המייסדים בראשות גורטלר וליאור ליפשיץ (המנכ"ל הקודם של הקרן צ.ד.) מתנגדים למהלך, כיוון שהם הנהנים העיקריים מדמי הניהול, ואנחנו מנהלים איתם מו"מ לקניית חלקם בחברת הניהול. הטענות שלהם הם סוג של סחיטה וחלק מהמו"מ. ניגוד האינטרסים הוא מצידם, וכיוון שהם עסוקים בלפגוע ולהפריע לחברת הניהול, קיבלנו היום החלטה לפטר אותם מוועדות הקרן ולהפסיק את כהונתו של גורטלר כסגן יו"ר חברת הניהול". את הטענות אודות שכירות של משרדים הנמצאים בבעלות משפחתו הגדיר רוטלוי כשקריות.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully