בית המשפט: הלוואה שנלקחה מן השוק האפור לא יכולה לשמש עילה לבקשה לפשיטת רגל

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשה של חייבים להכיר בהם כפושטי רגל מאחר שלקחו הלוואות בשוק האפור. השופט רון סוקול קבע כי חייב שנקלע לחובות בנסיבות כאלה אינו יכול להיחשב כמי שנקלע לחובות בתום לב - ולכן אין מקום להכריז עליו כפושט רגל. עוד ציין השופט שהכרזה על חייב שנאלץ בשל איומים להמשיך ולהחזיר הלוואות שלקח בשוק האפור כפושט רגל, משמעותה העדפה של נושים בלתי ידועים על פני הנושים הרגילים.



מדובר בשלושה בני משפחה שהגישו בקשה להכריז עליהם כפושטי רגל, לאחר שנקלעו לחובות בסך 2.4 מיליון שקל. שלושת החייבים טענו כי עיקר הסתבכותם טמונה בהלוואות שלקח אב המשפחה בשוק האפור, כאשר, לדבריהם, החזרת ההלוואות טרם הושלמה והם נאלצים לשלם סכומי כסף גדולים בשל איומים והפחדות כלפיהם. האב טען כי למרות שלווה בשוק האפור סכום של 250 אלף שקל בלבד, נאלצו הוא ובני משפחתו להחזיר 30 אלף שקל לחודש במשך תקופה ארוכה ותחת הפחדות, דבר שפגע בפעילות השוטפת של העסק שלהם והכניס אותו לחובות.



בפסק הדין, אשר דחה את בקשת החייבים, ציין השופט כי מי שנוטל הלוואות מגורמים שאינם ברורים, וככל הנראה נוקטים בהליכים שאינם חוקיים, מסתכן בכך כי יאלץ לפרוע את החובות ולשלם תשלומים מעבר למחויב על פי דין. במקרה זה, אמר השופט, הכרה בבקשתו של החייב להכריז עליו כפושט רגל תקנה עדיפות לאותם גורמים או מלווים מפוקפקים ורק תעודד נקיטת הליכים בלתי חוקיים לצורך גביית חובות. "לא יתכן להעדיף נושים שכאלה על פני הנושים הרגילים אשר הלוו את כספם או העניקו אשראי לחייבים בתום לב ואשר שומרים על החוק ונוקטים אך ורק בהליכים חוקיים לגביית חובותיהם", כתב השופט בהחלטתו.