שופטת ביהמ"ש המחוזי הניה שטיין דחתה את ערעורם של יעקב חביב וחברת קוביק על החלטתה של ראש ההוצל"פ בבת ים לאפשר למיקרוסופט לגבות מחביב את ההוצאות שנפסקו לטובתה בהליכים הפליליים שניהלה נגדו.
תחילתם של ההליכים בין יעקב חביב למיקרוסופט ב-1992, עת מיקרוסופט הגישה כנגד חביב קובלנה פלילית בגין עבירות של הפרת זכויות יוצרים בתוכנות של החברה. ביהמ"ש זיכה בתחילה את יעקב מהעבירות שיוחסו לו והורה למיקרוסופט לשלם לחביב הוצאות משפט. בנוסף, אף חילט ביהמ"ש את הערבות שנתנה החברה לטובת תשלום ההוצאות.
בערעור שהגישה מיקרוסופט על ההחלטה התהפכה הפסיקה וביהמ"ש הרשיע את חביב בעבירות והורה לו להשיב למיקרוסופט את הסכומים ששילמה בגין הוצאות משפט בהליך הקודם.
מיקרוסופט פנתה ללשכת ההוצאה לפועל בכדי לגבות את ההוצאות שנקבעו לה בערעור הפלילי שהתקבל, אולם חביב התנגד לביצוע הגבייה בהוצל"פ בטענה כי אין להוצאה לפועל סמכות בגביית הוצאות שנפסקו לקובל בהליך פלילי, וכי יש לגבות את ההוצאות בדרך שגובים קנסות.
ראש ההוצאה לפועל בבת ים החליטה להתיר למיקרוסופט לגבות הוצאותיה באמצעות לשכות ההוצאה, ועל כך עירער חביב לביהמ"ש המחוזי.
בהחלטתה קובעת השופטת כי לפי חוק ההוצל"פ, המונח "פסק דין" מוגדר - "... לרבות החלטה על תשלום הוצאות בעניין שאינו אזרחי". מכך לומדת השופטת כי עניין שאינו אזרחי יכול שיהיה אף עניין פלילי, ולפיכך ההחלטה לאפשר למיקרוסופט לגבות את ההוצאות שנפסקו לה בקובלנה הפלילית באמצעות ההוצל"פ מוצדקת.
המדינה אף היא הגישה עמדתה בעניין והודיעה כי היא אינה מוסמכת לגבות את הכספים שנפסקו לטובת מיקרוסופט וגם אין זה מתפקידה.
ביהמ"ש: ניתן לגבות הוצאות שנפסקו בקובלנה פלילית באמצעות לשכת ההוצל"פ
אמיר הלמר
8.5.2001 / 16:45