וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

רשות השידור תממן הגנה משפטית ליו"ר אברהם נתן, אף שאינו זכאי לכך

ענת באלינט

31.8.2004 / 8:36

המימון אושר, למרות חוות הדעת של היועצת המשפטית של רשות השידור, חנה מצקביץ', שקבעה כי נתן אינו ראוי לסיוע משפטי מכספי ציבור



שכר הטרחה של עורך הדין שיגן על יו"ר רשות השידור, אברהם נתן, בעתירה שהוגשה לבג"ץ נגד מינויו לקדנציה שנייה, ישולם על ידי רשות השידור. המימון אושר שלשום, למרות חוות הדעת של היועצת המשפטית של רשות השידור, חנה מצקביץ', שקבעה כי נתן אינו ראוי לסיוע משפטי מכספי ציבור. את המימון לנתן אישרה ועדת משנה מיוחדת של הרשות לנושא "הגנה משפטית לנושאי משרה", שבה חברים חמישה נציגי ציבור בראשות עו"ד עדי הדר.



לפני כשבועיים הגישה התנועה לאיכות השלטון עתירה לבג"ץ בעניין רשות השידור נגד השר האחראי על הרשות אהוד אולמרט, הוועדה לאישור מינויים בשירות הציבורי בראשות השופט יצחק רביבי ויו"ר הרשות נתן. התנועה לאיכות השלטון דורשת לחייב את אולמרט למנות ועד מנהל לרשות השידור, גוף שאינו קיים כבר תשעה חודשים, ודורשת מוועדת רביבי לנמק מדוע אושר מינויו של נתן לקדנציה שנייה למרות "פגמים קשים בהתנהלותו כיו"ר הוועד המנהל עד כה". על תפקודו של נתן נכתב בעתירה: "תקופת כהונתו אופיינה בהתפוררות מעמדם של המליאה והוועד המנהל כגופים המפקחים על פעולות הנהלת הרשות. יו"ר הרשות פעל פעם אחר פעם כמעין 'עוזר' של מנכ"ל הרשות, תוך הסתרת מידע מחברי מוסדות רשות השידור".



ועדת רביבי אמנם אישרה את מינוי נתן באופן עקרוני, אך העבירה שורה של מסמכים לשר אולמרט בבקשה שהוא עצמו ישקול מחדש את המינוי. אולמרט מעוניין להביא להדחתו של נתן, אבל הדבר אינו זוכה בינתיים לגיבוי מלשכת ראש הממשלה וההחלטה בעניין מתעכבת.



בעקבות העתירה פנה נתן בשבוע שעבר במכתב לחמשת נציגי הציבור החברים בוועדה וביקש מהם לאשר תשלום למימון עורך דין חיצוני שיגן עליו בבג"ץ, בנימוק כי דבר זה אושר גם לקודמיו בתפקיד, נחמן שי וגיל סמסונוב, כאשר הוגשה נגדם עתירה לבג"ץ. בניגוד לנאמר במכתבו של נתן, לשי לא אושר סיוע משפטי.



למחרת פנייתו של נתן לוועדה, פירסמה היועצת המשפטית של רשות השידור חנה מצקביץ' חוות דעת, שבה קבעה כי הנוהל המאפשר השתתפות במימון שכירת עורך דין אינו חל על המקרה של נתן, אלא רק על מקרים שבהם נדרשת הגנה בבג"ץ על החלטות שקיבל עובד הציבור במסגרת תפקידו והוא אינו זוכה להגנת פרקליטות המדינה. מצקביץ' קובעת כי במקרה של נתן העתירה עוסקת במינוי עתידי, ועדיין לא ידועה עמדת הפרקליטות בעניינו. למרות זאת, כאמור, התכנסו שלשום חמשת חברי הוועדה לפי בקשתו של נתן, ואישרו לו מימון לשכירת עורך דין.



יו"ר הוועדה עדי הדר אמר בתגובה: "העתירה מתבססת על טענות נגד תפקודו של נתן כיו"ר רשות השידור, והוא עלול להיפגע ממנה באופן שילווה אותו כל חייו. אם היום לא נעזור לו, מחר תהיה תביעה על פגמים בתפקודי ואז מי ייתן לי סיוע משפטי? אי אפשר לחשוף אותנו לתביעות בלי אפשרות להגנה, זה לא הוגן. אם הוא לא מתאים לתפקיד, זה ייקבע בבית המשפט, לא על ידי כך שלא תינתן לא האפשרות להגן על עצמו".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully