ביהמ"ש ביטל ההחלטה לזכות את מנכ"ל מע"ש פלדות מעבירות של התחמקות מתשלום מס קנייה והגשת דוחו"ת כוזבים

בית המשפט המחוזי בתל אביב הפך אתמול את ההחלטה לזכות את צבי שטיין מעבירות של התחמקות מתשלום מס קנייה והגשת דוחו"ת כוזבים. הרכב של 3 שופטים קיבל את ערעור המדינה על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לזכות את שטיין מעבירות שביצע במהלך תפקידו כמנכ"ל מע"ש פלדות, מפעל שהיה חלק מקבוצת מפעלי פלדה שנכנסו להליכי פירוק. השופטים הרשיעו את שטיין בעבירות המיוחסות לו והדיון בתיק הוחזר לבית המשפט השלום לצורך שמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר דין.



כתב האישום שהוגש נגד שטיין ונגד המפעל ייחס לו מכירת סלילי ברזל בניגוד להוראות הפטור שאפשר לו לקבל בעת מכירתם פטור מתשלום מס. בכתב האישום נטען כי בעקבות המכירות האסורות לא שולמו למדינה מיסי קנייה בהיקף של 2.5 מיליון שקל. המפעל הודה במהלך הדיונים שהתקיימו באישומים שיוחסו לו ובית המשפט הטיל עליו קנס סמלי לאור העובדה שהוא נכנס להליכי פירוק ולאחר שבמסגרת הליכי הפירוק העביר המפעל לרשויות המס סך של 23 מיליון שקל.



בכתב האישום שהוגש נגד שטיין נטען כי בין השנים 1994-1996 ייבאה החברה 30 אלף טון של סלילי ברזל שמס הקנייה החל עליהם הוא בסך של 15% מערך הברזל בסך של 2.5 מיליון שקל. החברה לא שילמה את המס מפני שקיבלה פטור מותנה מתשלום שנכנס לתוקף במידה שהחברה משתמשת בברזל המיובא לייצור מוצרי ברזל.



בפועל הפרה החברה את תנאי הפטור ומכרה את הברזל הגולמי שייבאה ללקוחותיה מבלי שעשתה בו פעולת עיבוד וייצור כלשהי. שטיין השתתף במכירת הברזל ואף הטביע על מסמכי המכירה חותמת ובה כיתוב "התיל מיועד לייצור טובין".



שופטת בית המשפט השלום זיוה הדסי-הרמן זיכתה את שטיין מהעבירות שבהן הואשם לאחר שקבעה כי המדינה לא הצליחה להוכיח כי הברזל שיובא על ידי החברה היה חייב בתשלום מס. בית המשפט המחוזי הפך את החלטתה של השופטת וקבע כי לא ניתן להסכים לגישה כי על שלטונות המס יהיה לברר את מהותם וסיווגם של מוצרים המיובאים לארץ מספר שנים לאחר שאלו יובאו. השופטים קבעו כי במקרה הנוכחי הפר היבואן את האמון שרשויות המס נותנות לו בכך שקיבל פטור מתשלום מס באמצעות סיווג לא נכון של המוצרים שייבא.