המועצה הישראלית לצרכנות הגישה עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, בבקשה כי יורה למשרד הבריאות לתת לה את המידע שביקשה כמתחייב מחוק חופש המידע.
בעתירה נגד שר הבריאות, דני נוה, והממונה על חוק חופש המידע במשרד, נעמי לבני, טוענת המועצה לצרכנות כי היא נאלצת לבקש את סיועו של בית המשפט לאחר שפניות חוזרות ונשנות שלה למשרד הבריאות לקבלת מידע בעקבות תלונות צרכנים, כולל מקרים קיצוניים כמו בפרשת רמדיה ובפרשת האינסולין הפגום, נענו בשלילה, אם בכלל (למעט מסמך בודד לנוהל טיפול המשרד בתלונות הציבור). העתירה הוגשה באמצעות עורכי הדין יוסי ברג וזאב פרידמן מהמחלקה המשפטית של המועצה לצרכנות.
בעתירה הדגישה המועצה לצרכנות כי מדובר בדיני נפשות, בחשש לאובדן חיים ולפגיעה בבריאות הציבור, כשהמידע שביקשה הנו לגבי עסקים שפגעו בציבור או הורשעו בפגיעה בתחום הבריאות והאמצעים בהם נקט המשרד כדי ליידע את הציבור על אירועים שכתוצאה מהם הציבור עלול להיפגע.
המועצה לצרכנות ציינה בעתירה כי היא ניזונה מכ-40 אלף פניות ציבור בשנה, שהופכות אותה לגורם מרכזי באיתור כשלים הפוגעים בציבור הצרכנים ותיקונם, כשביניהן תלונות רבות המתייחסות לתחום הבריאות.
המועצה טוענת כי מבירור התלונות מול משרד הבריאות ותשובותיו בחלק מהמקרים, עלה חשד לטיפול חסר ואף תת טיפול, תוך הימנעות המשרד מהפעלה סבירה של סמכויותיו וממתן מענה לפניות אליו כאשר המענה אינו נוח למשרד. זאת, כשהימנעות המשרד מהעברת המידע מהווה עבירה על החוק ואינה מאפשרת למועצה לצרכנות לבקר חששות כבדים לאי תקינות בפעולת משרד הבריאות.
בעתירה התייחסה המועצה לסירוב משרד הבריאות למסור את המידע, בטענה כי גילוי המידע עלול לפגוע בצדדים שלישיים, ללא שפרט את סוג הפגיעה, היקפה והשיקולים להעדפת אינטרס צדדים שלישיים על פני זכותו החוקית של הציבור והמועצה כשליחתו לקבל את המידע.
המועצה לצרכנות עותרת נגד משרד הבריאות: המשרד לא מעביר לנו מידע כמתחייב מחוק חופש המידע
אמיר הלמר
8.9.2004 / 13:24
בעתירה נטען כי משרד הבריאות מסרב למסור מידע על מקרים בהם נפגע הציבור, בטענה כי גילוי המידע עלול לפגוע בצדדים שלישיים מבלי שהוא מסביר העדפת האינטרס של הצדדים הללו