איתן רוב: החברות הגדולות במשק שמבקשות להימנע מאכיפת חוק מס בולים הן אלו שהפרו אותו ביודעין

בתגובה ראשונה לעתירה לבג"ץ של פורום CFO נגד איתן רוב ואגף המסים המאוחד, על הרחבת חוק מס הבולים, אומר היום רוב כי מדובר בחוק שיש לאכוף אותו. עד לשנה האחרונה, אומר רוב, ההתייחסות לחוק מס הבולים היתה דו משמעית כשמחד, החוק יוצר מצב בו מדובר על חבות מס וולנטרית ומאידך, למרות ההסכמה שמדובר בחוק ארכאי שיש לפעול לביטולו, לא נעשה דבר בנידון.



"המהלך לביטול מס הבולים החל כבר בשנת 2004 עם ביטול חובת הביול של אגרות חוב, הצעדים המתווים את ביטולו ההדרגתי של החוק יונחו כבר בימים הקרובים על שולחנו של שר האוצר. יחד עם זאת, כל עוד החוק עומד על כנו ולא בוטל, מחובתנו כמי שמופקדים על חוק זה לפעול לגבייתו", אמר רוב.



עוד אמר רוב כי האכיפה החלקית של חוק מס הבולים נבעה, בין היתר, בשל העובדה כי לגבי מרבית המסמכים במשק החייבים במס לא נקבע מיהו החייב בתשלומם ולכן לא ניתן היה להפעיל את פקודת המסים גבייה כדי לגבות את המס.



רוב תוקף גם את פורום CFO, שהגיש את העתירה לבג"ץ בדבר הרחבת גביית מס הבולים ואכיפתו באופן רטרואקטיוויבי מחודש יוני 2003. "נגה קינן (יו"ר פורום CFO, נ"כ) מייצגת את החברות הגדולות במשק שמבקשות להימנע מאכיפת חוק אותו הן הפרו ביודעין. החברות מבקשות להפלות בינן לבין הציבור הרחב בכלל ומקבלי המשכנתאות בפרט. בקשתם היא להמשיך לגבות מס בולים ממשכנתאות ולפטור אותם מתשלום המס", אמר רוב.



לגבי הטענות שהשמיע אהוד רצאבי, יו"ר ועדת המשנה למסים, לפיהן אם כוונת אגף המסים להרחיב את גביית המס למקומות בהם לא נגבה עד כה, מדובר בהטעיה של וועדת הכספים של הכנסת - אמר רוב כי דברי ההסבר שנילוו להצעת החוק היו מפורטים והסבירו את כוונות האוצר ואת המשמעותיות של תיקון החקיקה.



רוב אמר עוד כי הטענה לפיה הורה על גביית המס רטרואקטיווית אינה נכונה וגביית המס תיעשה על המסמכים במשק החל מיום תיקון החקיקה (כלומר מחודש יוני 2003, נ"כ). עוד אמר רוב, כי רשות המס תגבה את מס הבולים שלא שולם במועד הקבוע בחוק. המשמעות במקרה זה היא שחברה או אזרח שלא שילמו את מס הבולים מאז יוני 2003 יספגו קנסות, הצמדות וריביות על הפיגור בתשלום.