זאב מוזס מאשים את אלגור ודיוויס בהפרת התחייבויות והסכמים מפורשים "בצורה מקוממת ומחוצפת ובחוסר תום לב"

חברת ההשקעות צנה ניהול ויזום, שבבעלות זאב מוזס, הגישה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 5.4 מיליון שקל נגד אביב אלגור ואיאן דיוויס, בעלי השליטה בקבוצת I3, בטענה למעשי תרמית. לטענת צנה, I3 חבה לה 21.6 מיליון שקל תמורת מניותיה בויטה פרי הגליל, אך כעת מתברר כי התחייבויותיהם של אלגור ודיוויס כלפיה שוות כקליפת השום ולקבוצה אין את הנכסים הדרושים לצורך עמידה בהתחייבויותיה. עוד טוענת צנה כי אלגור ודיוויס רוקנו את חברות ספרטי וקורינת, שהחזיקו במניות צינורות המזרח התיכון, מהכספים שנתקבלו ממכירת מניות צינורות. לאור אלו מבקשת צנה לחייב את אלגור ודיוויס אישית לפרוע את חובותיה של I3 כלפיהם.



בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד שמוליק קסוטו וגיא נוף מטיחה צנה האשמות קשות באלגור הישראלי ובמשקיע האנגלי דיוויס. לטענתה הפרו השניים "פעם אחר פעם, בצורה מקוממת ומחוצפת ובחוסר תום לב" התחייבויות והסכמים מפורשים עליהם חתמו מול צנה, הוליכו אותה שולל והובילו אותה אל שוקת שבורה.



הרקע לסכסוך הוא הלוואה בסך 18 מיליון שקל שהעמידה צנה בדצמבר 2001 לחברת I3, כאשר להבטחת ההלוואה שועבד לטובתה של צנה 20% מהון המניות המונפק של חברת ויטה אשר הוחזק באותה העת על ידי חברת I3.



בהמשך הסכימה צנה להמיר את הלוואתה ב-41% ממניות ויטה, כאשר לטענתה היא שוכנעה לעשות כן על ידי אלגור ודיוויס שהציגו בפניה מצג שווא בדבר כדאיות הפיכת ההשקעה ובאשר לשווי האמיתי של ויטה. באותו הסכם נקבע כי צנה תהיה רשאית למכור בחזרה את מניותיה בויטה לקבוצת I3.



לטענת צנה היא הסתמכה על חברת צינורות המזרח התיכון כנכס מרכזי שישמש ביטחון להחזרת כספיה, אולם התברר לה כי אלגור ודיוויס מנסים בחשאי למכור את חברת צינורות לצד שלישי ולדלל בכך בצורה משמעותית את בטחונותיה של צנה. לטענתה קבוצת I3 התחייבה בפברואר 2004 בהסכם כתוב לשמור עבור צנה 12.9 מיליון שקל למקרה בו תרצה לממש את אופצית מכירת המניות שברשותה.



במהלך יוני 2004 הודיעה צנה לקבוצה כי ברצונה לממש את אופצית ה-Put למכירת מניותיה וביקשה שהקבוצה תשלם לה 21.6 מיליון שקל. לדבריה בהסכם כתוב שנחתם בתחילת אוגוסט הוסכם שהקבוצה תשלם לה את מלוא הסכום בשלושה תשלומים אך בסופו של דבר התחמקה I3 מהתחייבותה כלפיה. "במלים אחרות, ההתחייבות נחתמה כאשר החותם עליה ומי שאישר לו לחתום עליה יודעים היטב כי אין בכוונת ו/או ביכולת הקבוצה למלא אחריה", נטען בתביעה.



בשלב זה הגישה צנה את תביעתה בגין התשלום הראשון ש-I3 אמורה היתה לשלם לה, אך הודיעה כי אם יתברר לה באופן סופי שהנתבעים אינם מתכוונים לשלם לה את יתרת התשלומים היא תגיש נגדם תביעות נוספות.



במקביל הגישה צנה תביעת נוספת על אותו סכום, בסדר דין מקוצר נגד חברת I3 ויו"ר הקבוצה פרופ' תמיר אגמון.