חברת יא"ה סלע בע"מ, ובעליה עמי סלע, הגישו היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להורות למעצבת האופנה הגר אלמביק ולאיש העסקים אביב סלהוב לחשוף את הסכם הפשרה שנחתם ביניהם, בטענה שההסכם מנוגד לצו של בית משפט.
סלע טוען, באמצעות עו"ד גבי ספרן, כי הוא מחזיק ב-20% ממניותיה של חברת הגרה אופנה, וכי הוא מכהן בה כדירקטור. לטענתו, אלמביק, מייסדת הרשת, וסלהוב, בעל הזכויות לשיווק המותג, לא שיתפו אותו בהסכם הפשרה שנחתם לסיום הסכסוך ביניהם, לפיו תמכור אלמביק לסלהוב את כל הזכויות בשם המותג הגרה, והשניים יחזרו לעבוד בשיתוף פעולה.
בעקבות הסכם הפשרה חזרה בה אלמביק מתביעה שהגישה לפני כחודש לבית המשפט המחוזי, ובה עתרה לפירוק השותפות לכאורה בינה לבין סלהוב. השופט אילן שילה בירך על הפשרה, כינה אותה "יצירתית" והוסיף כי סביר להניח שגם גורמים אחרים, ובהם רשויות המס, יברכו עליה.
לטענת סלע, הסכם פשרה זה שתוכנו הוצג בפני בית המשפט וקיבל את ברכתו מנוגד לצו מניעה זמני שהוצא כשנה קודם לכן על ידי שופט בית המשפט המחוזי יהודה זפט, אשר אסר על אלמביק למכור את נכסיה המהותיים של הגרה, ובכלל זה גם את סימנה המסחרי, בלא קבלת הסכמתו של סלע.
לדבריו, אלמביק עתרה לבית המשפט העליון לביטולו של צו המניעה אך בקשתה נדחתה והצו נותר על כנו. לטענת סלע צו המניעה הזמני לא אוזכר ולו פעם אחת במסגרת ההליכים שניהלה אלמביק נגד סלהוב. לפיכך, מבקש סלע כי בית המשפט יורה לאלמביק וסלהוב להציג בפניו את הסכם הפשרה, שעל תוכנו למד לטענתו מפרסומי עיתונות, על מנת שיוכל לפעול למניעת גזילת נכסיה המהותיים של חברת הגרה והעברתם לחברת סיס אדמין שבבעלות סלהוב.
חברת יא"ה סלע טוענת: מייסדת הגרה ואיש העסקים אביב סלהוב הפרו צו מניעה בחסות הסכם פשרה בהליך אחר
ענת רואה
13.9.2004 / 18:40