ביהמ"ש דחה עתירת JCS לביטול זכייתה של צ'רלטון בזכויות השידור של ליגת העל בכדורגל

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, הילה גרסטל, דחתה את תביעתה של חברת JCS לבטל את זכייתה של צ'רלטון במכרז ההתאחדות לכדורגל לרכישת זכויות השידור של משחקי כדורגל לעונות 2003-2006, ובקשתה להכריז עליה כזוכה במכרז.



JCS טענה כי יש לבטל את זכייתה של צ'רלטון מאחר שהיא הפרה את ההסכם בינה לבין ההתאחדות שנחתם בעקבות זכייתה במכרז, וזאת לאחר שלא שילמה להתאחדות את מלוא דמי הזיכיון.



גרסטל דחתה את הטענות, וקבעה למעשה כי אין ל-JCS, כמי שלא זכתה במכרז, זכות לתקוף את המערכת החוזית בין צ'רלטון להתאחדות בגין הפרות הסכם שנחתם ביניהן, בעקבות זכייתה של צ'רלטון במכרז.



בקיץ 1999 קיימה ההתאחדות לכדורגל הליך פומבי למכירת זכויות השידור של משחקי ליגת העל בכדורגל כאשר במכרז זה זכתה JCS, שהתחייבה לשלם 20.9 מיליון דולר לעונה במשך 6 עונות שידור.



מאחר ש-JCS לא עמדה בכל ההתחייבויות הכספיות כלפי ההסתדרות, ביטלה האחרונה את ההתקשרות עמה, וקיימה במהלך שנת 2003 מכרז חדש למכירת זכויות השידור ל-3 העונות שנותרו על פי ההסכם.



במכרז זכתה צ'רלטון, שהתחייבה לשלם סכום של כ-40.5 מיליון דולר בפריסה של כ-13.5 מיליון דולר לעונה, וכן תוספת של 2 מיליון דולר לעונה עבור 200 אלף מנויים בערוץ צפייה בתשלום שיופעל על ידה.



JCS טענה כי כמה חודשים לאחר זכייתה של צ'רלטון במכרז היא גילתה כי האחרונה אינה עומדת בהתחייבויותיה כלפי ההתאחדות, וכי למעשה היא לא משלמת להתאחדות את הסכומים שהתחייבה להם. לאור זאת, טענה JCS כי יש לבטל את המכרז ולהכריז עליה כזוכה.



מנגד טענו ההתאחדות וצ'רלטון כי אמנם קיים ביניהן סכסוך בכל הקשור לביצועו של ההסכם שנחתם בין השתיים בעקבות זכייתה של צ'רלטון במכרז, אך הסכסוך הועבר להכרעתו של בורר, עו"ד אלקס הרטמן, וכי ל-JCS אין זכות להתערב בשיקול דעתה של ההתאחדות בעניין, ואין מקום לבטל את המכרז.



כאמור, השופטת גרטל מקבלת את עמדת ההתאחדות וצ'רלטון, שיוצגה על ידי עוה"ד אבנר ברק ויורם זמיר ממשרד עו"ד דן כהן, שפיגלמן, ברק, זמיר ושות', וחייבה את JCS בתשלום הוצאות בסך 25 אלף שקל לכל אחת.