וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

בדש ביקש לפסול את השופט סוקול בטענה שהופעלו עליו לחצים חוץ שיפוטיים על מנת שפיקנטי לא תקבל פטור מאגרה

אמיר הלמר

20.9.2004 / 17:58

סוקול דחה הבקשה: "אין לדברים כל שחר"; המדובר בתביעה על סך מיליארד שקל שהגיש בדש כנגד 29 חברות שלטענתו קיימו קרטל והביאו לקריסת פיקנטי



השופט רון סוקול דחה בקשתו של משה בדש לפסול עצמו מלדון בבקשתו לפטור מאגרה בתביעת מיליארד השקל שהגיש בדש, כנגד 29 חברות שלטענתו קיימו קרטל ספקים נגד חנויות ששיוקו את תוצרתה של תשלובת פיקנטי והן אשמות בקריסתה.



בדש הגיש את בקשת הפסילה בשבוע שעבר בעצמו לאחר שלטענתו פגש בקניון בתל אביב אדם שאינו מוכר לו שהציג עצמו "כיודע דבר", ופרש בפניו תמונה לפיה פיקנטי לא תזכה לקבל פטור מאגרת בימ"ש בתביעה שהגישה וזאת, "נוכח הכוחות שפעלו על השופט סוקול אשר דן בבקשת הפטור".



בבקשה טוען בדש כי, "הופעלה מערכת לחצים חוץ שיפוטיים על רון סוקול, ששימש עד לאחרונה רשם ביהמ"ש המחוזי בחיפה ומונה כשופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה, על מנת שפיקנטי לא תקבל את הפטור שביקשה מתשלום אגרת התביעה".



בדש מתאר בבקשה את המידע שנמסר לו על ידי אותו אזרח, העוסק בעיקרו בקשרים ענפים של עורכי דין שונים המייצגים נתבעים בתיק לגורמים שונים בהם שר המשפטים יוסף לפיד ונשיא ביהמ"ש המחוזי בחיפה, מיכה לינדנשטראוס. קשרים שבין השאר, לטענתו של בדש, הביאו למינויו של סוקול כדי שימנע מלהעניק לפיקנטי את הפטור המבוקש.



כן טען בדש, כי עוה"ד רם כספי ופנחס רובין, המייצגים את אסם ותנובה - שתיים מהנתבעות המרכזיות בתביעה שהגיש - מיודדים עם שופט העליון בדימוס תיאודור אור שהוא חותנו של סוקול. כמו כן נטען כי השניים מיודדים עם הנשיא לינדנשטראוס, האמור לדון בערעור אפשרי על החלטתו של סוקול בבקשת הפטור ואף המליץ עליו למינוי כשופט.



כמו כן מציין בדש, כי עו"ד אלי זוהר המשמש כדירקטור באסם - הנתבעת המרכזית - הוא חברו הטוב של שר המשפטים טומי לפיד והאחרון "מבקש לחלץ את חברו הטוב אלי זהר מבירור התובענה של פיקנטי, שכן אז ייחשף מלוא היקף פעולתו של אלי זהר כנגד פיקנטי".



בדש מציין בבקשה כי נודע לו מאותו אזרח כי סוקול "עבד בעבר במשרד עורכי דין ש. פרידמן אשר היה בעלים של מניות בחברת תנובות בע"מ, שהיתה שותפה בשותפות עוף חיפה הקשורה לתנובה". לאור זאת, ביקש בדש כי סוקול יפסול עצמו מלדון בבקשה לפטור מאגרה מחשש למשוא פנים.



סוקול, כאמור, החליט לדחות את הבקשה מבלי לבקש את תגובת הנתבעות. סוקול אומר בהחלטה כי לטענות בדש אין כל שחר.



"מעולם לא הופעלו עלי 'לחצים' מצד גורם כלשהו, בין במערכת בתי-המשפט ובין מחוצה לה. אף אחד מהגורמים המוזכרים בבקשה כמי ש'לחץ' עלי, ואף לא כל אדם אחר, לא שוחח עמי ולא פנה אלי בנוגע לבקשת המבקשות לקבלת פטור מתשלום אגרה. אפילו היה מי מהם פונה, דבר שכמובן לא נעשה, לא היה בדבר כדי להשפיע כהוא זה על שיקול דעתי", אומר סוקול.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully