המועצה לצרכנות דורשת לאפשר לה לעיין בתיקי התביעות הייצוגיות שהוגשו נגד רמדיה בקשר לפרשת הפורמולה הצמחית

המועצה הישראלית לצרכנות עתרה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לאפשר לה לעיין בתיקי התביעות הייצוגיות שהוגשו נגד חברת רמדיה בקשר לפרשת הפורמולה הצמחית. לפני כשבועיים פורסם כי באחרונה הגיעה רמדיה להסדר עם התובעים הייצוגיים נגדה, שלפיו תשלם סכום של 7-8 מיליון שקל לטובת צרכנים שנפגעו מהפורמולה הצמחית, וכי הסדר הפשרה הועבר לפרקליטות, המייצגת את משרד הבריאות, לצורך קבלת אישורה בטרם הגשתו לאישורו של בית המשפט המחוזי.



המועצה לצרכנות מציינת בבקשה כי אין לה מידע לגבי הסדר הפשרה הספציפי שהושג בין הצדדים, אך טוענת לבעייתיות בהסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות בכלל. בבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד יוסי ברג, נטען כי בתביעות ייצוגיות התובע הייצוגי ובא כוחו "נמצאים בניגוד עניינים בין האינטרס האישי שלהם לבין אינטרס חברי הקבוצה, כשנסיבות אלה מהוות קרקע פוריה לקונספירציות בין תובעים ייצוגים לבין נתבעים, תוך מכירת מעשה בית דין לנתבע".



הכוונה היא לכך שהאינטרס של תובעים ייצוגיים להביא לסיום ההתדיינות עשוי להיות מנוגד לאינטרס הציבור המיוצג בתביעה הייצוגית לקבל פיצוי מקסימלי עבור הנזק. זאת בשל העובדה שהתובע הייצוגי מייצג את כלל הציבור הרלוונטי, וזה לא יוכל לשוב מאוחר יותר לבית המשפט על מנת לקבל סעד נוסף.



המועצה לצרכנות טוענת עוד כי הבקשה לעיין בתיקים מוגשת על רקע הצורך לבחון כל הסדר שמושג בין צדדים בתובענה ייצוגית בידי גורם מקצועי ומומחה, וכי לאור מעורבותה בתיק והצורך לוודא כי בפניה נמצאים כל המסמכים שבתיק, מתבקש בית המשפט להתיר לה את העיון.



המדובר בשלוש תביעות ייצוגיות שהוגשו ימים ספורים לאחר שנחשפה הפרשה, בנובמבר 2003, בטענת הטעיה על פי חוק הגנת הצרכן. התביעות הוגשו בשם קבוצות צרכנים שרכשו את הפורמולה הצמחית של רמדיה, ואשר טענו כי החברה הטעתה אותם לגבי תחולת תחליף החלב, בכך שלא יידעה אותם על המחסור בוויטמין B1, ועקב כך גרמה להם נזקים. היקפן של 3 התביעות הוערך על ידי התובעים בכ-1.1 מיליארד שקל.