ביהמ"ש: שותפות מתפרקת במועד הודעת אחד השותפים על סיומה

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אסתר חיות, פסקה השבוע כי מועד מתן ההודעה על סיום השותפות היא הקובעת את המועד בו מסתיימת השותפות ולא המועד בו ניתן צו שיפוטי לפירוקה.

פסק הדין ניתן בעקבות פירוקה של שותפות עסקית בין שני שותפים שהוקמה בשנת 1993. באותו מועד פתחו שני השותפים, אברהם כהן ואברהם פיטרוק, חנות לחיות בית וציודן.

כחודשיים לאחר פתיחתה של החנות, החליט פיטרוק לצאת מן השותפות, והודיע על כך במכתב לכהן. כהן המשיך לנהל את החנות בגפו ולאחר 10 חודשים ממתן ההודעה פנה פיטרוק לביהמ"ש בבקשה לפרק את השותפות ולמנות כונס לנכסיה.

בית המשפט מינה כונסת נכסים, ולאחר מתן צו פירוק ומכירת הציוד והמלאי בחנות התברר כי נותרו לחנות חובות רבים שנצברו בתקופה שלאחר הודעת פיטרוק לכהן על הפסקת השותפות.

מספר שנים לאחר מכן הגיש כהן תביעה כנגד פיטרוק, וטען כי על פיטרוק להשיב לו מחצית מכל ההפסדים והחובות שצבר בתקופה שבה ניהל לבדו את החנות, שהסתכמו בכ-577 אלף שקל.

פיטרוק, שיוצג על ידי עו"ד אריה שורץ, טען בביהמ"ש כי אין לחייבו בחובות שנצברו ע"י כהן לאחר שהודיע לו על הפסקת השותפות וכי המועד הקובע לעניין פירוק השותפות הוא היום שבו הודיע לכהן על רצונו לעשות כן, ולא התאריך שבו פורקה השותפות על ידי בית המשפט.