המדינה בתגובה לתביעת הדיבה שהגישה ההסתדרות נגד בן שלוש: מטרתה לסכל יכולתו לבצע את תפקידו

המדינה הגישה בבית משפט השלום בירושלים את תגובתה לתביעת הדיבה של ההסתדרות נגד הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון במשרד האוצר. כמו כן פנתה המדינה בבקשה לסלק התביעה על הסף. בתגובה טוענת המדינה כי התביעה שהוגשה היא "דוגמב מובהקת לשימוש פסול ונפסד בהליכי משפט".



לפני כשלושה חודשים הגישו ההסתדרות וחברת "חברים ומרוויחים", חברה הבת של ההסתדרות, תביעה אישית נגד בן שלוש על לשון הרע בסכום של 2 מיליון שקל.



בתגובה נטען כי במקום לנסות להתמודד מול הביקורת נגדה, פונה ההסתדרות נגד המבקר, וכי התביעה היא למעשה מתקפה אישית, שמטרתה לסכל את יכולת הממונה לבצע את תפקידו - שהוא הבטחת טובתם של המבוטחים. מטרת התביעה, כך נטען, היא להרתיע ולהפחיד את בן שלוש ועובדי ציבור אחרים, ולשכנעם להעלים עין ולהתעלם מפעולות לא תקינות שהם נתקלים בהן במסגרת תפקידם.



בתגובה נטען כי ההסתדרות בתביעתה מבקשת לנטוש את זירות בירור המחלוקות המסורתיות ולעבור למתקפה אישית שלוחת רסן בהליך משפטי פרסונאלי, נגד עובד ציבור. עוד נטען כי אין עילה להגשת תביעה אישית, מכיוון שפעולותיו של בן שלוש נעשו במסגרת מדיניות הממשלה ומשרד האוצר, ובתיאום עימם.



בכתב ההגנה מוכחשות מרבית הטענות שהועלו על ידי ההסתדרות. בין השאר מוכחשת הטענה כי בן שלוש יזם הדלפות כלשהן ובפרט הדלפות מהליכי ביקורת שבוצעו בקרנות הפנסיה. עוד נטען כי בן שלוש לא ניסה למנוע ההתקשרות בין ההסתדרות לבין חברות ביטוח, אלא התריע על מרכיבים בהתקשרות שאינם לטובתם של המבוטחים, בניגוד למצג שככל הנראה הוצג להם. עוד נטען כי בן שלוש לא התנגד לעצם ההתקשרות בין חברות הביטוח לבין ההסתדרות בנוגע לביטוח פנסיוני, אלא לפרטים בהסכם שהתגבש, שלגביהם סבר שאינם חוקיים. מוכחשת גם הטענה בדבר אזהרה בדבר שימוש לא הגון בסמכויות הממונה.