נדחה ערעורם של דוד גאון ויואל הרצוג: הליכי ההוצאה לפועל למימוש נכסיהם של השניים בשווייץ יימשכו

שופט בית המשפט העליון אשר גרוניס דחה אתמול את ערעורם של דוד גאון ויואל הרצוג על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שלא להוציא צו מניעה זמני שיאסור על הכנ"ר, עו"ד שלמה שחר, המשמש כמפרק בנק צפון אמריקה, להמשיך בניהול הליכי הוצאה לפועל למימוש נכסיהם של השניים בשווייץ. השופט קבע כי סיכוי ההצלחה הנמוכים של התביעה שהגישו השניים נגד הכנ"ר אינם מצדיקים מתן צו מניעה.



השניים, בני משפחתו של ניסים גאון, שימשו כדירקטורים בבנק צפון אמריקה שקרס ב-1985 בעקבות מעילה של הנהלת הבנק. הם חויבו ביחד עם עוד תשעה דירקטורים לשלם לקופת הפירוק 160 מיליון דולר - הנזקים שנגרמו עקב התרשלותם בתפקידם כדירקטורים למנוע את המעילה.



בעקבות ערעור שהגישו לבית המשפט העליון, הושג בשנת 1995 הסכם פשרה בינם לבין המפרק לפיה ישלמו השניים כ-15 מיליון דולר לקופת הפירוק, וכן 10 מיליון דולר נוספים אם מצבם הכלכלי יאפשר זאת. ההסכם הופר בסופו של דבר עקב קשיים פיננסיים אליהם נקלעה משפחת גאון בעסקיה מול רוסיה.



בתביעה שהגישו השניים נגד הכנ"ר, באמצעות עו"ד מיכאל שחור, הם ביקשו שביהמ"ש יצהיר כי בעקבות הסכם הפשרה שנחתם בין המפרק לבין אחד הדירקטורים האחרים ג'ו נקש, הם הופטרו מכל חיוביהם. זאת מאחר שבהסכם עם נקש נאמר כי עם ביצועו יהיו הצדדים משוחררים מכל חיוביהם ההדדיים, והשניים טענו כי סעיף זה חל גם עליהם.



בתביעה טענו השניים, כי בשל הליכי הגבייה בשווייץ הם צפויים להיכנס לשלב של מכירת כל רכושם, תוך פינוי מבית מגוריהם וסילוק ילדיו של דוד גאון מביה"ס היהודי, וכי הצעדים הננקטים נגדם יגרמו לשלילה מוחלטת של סיכויי הבראה כלכלית ויביאו להתמוטטות טוטאלית של כל המשפחות. בקשתם להוציא צו מניעה זמני נגד הכנ"ר נדחתה.



השופט גרוניס דחה את ערעורם של השניים וקיבל את טענות המפרק שיוצג ע"י עו"ד סיני אליאס. הוא קבע כי לאור מכלול הנסיבות, עולה לכאורה המסקנה כי הסכם הפשרה שנחתם עם נקש נועד לחול עליו בלבד. עוד קבע כי לאור סיכוי ההצלחה הנמוכים של התביעה הוא אינו מוצא לנכון להתייחס לכל יתר הטענות שהעלו השניים, ובין היתר בדבר הנזקים החמורים שיגרמו להם כתוצאה מהמשך הליכי הגביה.